关于经方为何如今很难“效如桴鼓”的大讨论！（有学校师生调研结果表）
书上说，包括坛子上很多人都说，经方，用之得当，效如桴鼓，覆杯而愈。但是现在很少看到医生再使用经方，能用经方效如桴鼓的更是少之又少了，原因是何呢？我们社团在安徽中医学院做了一项调查，调查了一下大家对此的看法。
调查人数：120人 （本科生100人，研究生10人，教师10人，为保证公正性，未调查伤寒，
温病的研究生和教师）
调查要求：必选三项。
调查题目：仲景经方“效如桴鼓”的疗效为何大不如前？
调查选项：
1，“效如桴鼓”本就是中医界特别是经方派的夸大，是其对抗西医学和时方派的夸大之说。
（选择此条27人次，其中教师5人次，选此项人次占总人次7.5%)
2，伤寒金匮至今已千余年，很多理论是不全甚至是错误的，怎么能做到“效如桴鼓”呢。
（选择此条28人次，其中教师2人次，选此项人次占总人次7.8%)
3，经方用药很少，其疗效根本无法与后世大量的时方相比，更不要说“效如桴鼓”了。
（选择此条23人次，其中教师1人次，选此项人次占总人次6.4%)
4，同意经方“效如桴鼓”，只是现代真正懂仲景理论的人很少，即使精通，经验也不能保证。
（选择此条81人次，其中教师7人次，选此项人次占总人次22.5%)
5，同意经方“效如桴鼓”，只是现代用量太少，根本不符合东汉用量折合现代比例。
（选择此条42人次，其中教师3人次，选此项人次占总人次11.7%)
6，同意经方“效如桴鼓”，问题出在煎煮药过程及用药后的注意情况有背仲景之意。
（选择此条12人次，其中教师1人次，选此项人次占总人次3.3%)
7，同意经方“效如桴鼓”，只是现代的假药太多了，即使是真药，其效也因污染而减少。
（选择此条83人次，其中教师8人次，选此项人次占总人次23.1%)
8，同意经方“效如桴鼓”，只是现代人的饮食习惯有背自然，加之从小便常服生化类药品，体
质已经受到相当大的破坏，所以经方疗效短时间内不太明显，体质改善后便见其效。
（选择此条64人次，其中教师3人次，选此项人次占总人次17.8%)
此次社团调查绝对真实，请大家对此调查结果发表看法，讨论我们如何继承，怎样研学仲景学术及其经方。 你所调查的根本不是中医，经方从何谈起？中医通晓阴阳，可是知道阴阳的人少之又少。 Originally posted by 太阳星 at 2005-12-6 07:43 PM:
安徽中医学院的那批老专家们我知道,都是群庸医.当年给我滋了半年的阴.等我当了官首先就整他们．
呵呵，看样子太阳兄当年是真寒假热，火气较旺。现今不知火力如何？呵呵。 这个结果还算不错啊。
如果放在网上随便让人评，估计第一条的要占95% 刘先生所言甚是！
可是如果调查的全是精通阴阳的真正中医，那调查还有什么意义呢？我同意楼主的调查，毕竟调查的目的就是要明白现在的人，特别是将要毕业成为中医的学生们他们的态度和想法心态，才有办法想方法解决问题以继承发扬咱们的国宝呀。
另问太阳星，楼主
难道合肥真的没有好中医吗？？？郁闷。不过说真的，合肥用经方的医生还真是没有呀！唉！
[ Last edited by 易感冒者 on 2005/12/6 at 20:36 ] 张冠李戴，虚虚实实。阴阳反作，雪上加霜。 不一定使用经方就是好医生，只要辨明阴阳，能治好病－－这才是硬标准。哪个经方大家有胡万林先生的信徒多？影响大？ 就是。有些所谓有名气的老专家其实什么都不懂。孩子这几天又在吊水。我说发烧可以看中医，老婆说还中医呢？那个中医不是说了嘛，发烧就不要来了，发烧还是去看西医。这个中医还是当地最有名的中医，其父亲为名中医，父亲死后她号称得到家传，被当地人顶礼膜拜。眼看着孩子吊水，我一点办法都没有，难过的很啊。
[ Last edited by 缘医求道 on 2005/12/7 at 09:33 ] Originally posted by 缘医求道 at 2005/12/7 09:29:
就是。有些所谓有名气的老专家其实什么都不懂。孩子这几天又在吊水。我说发烧可以看中医，老婆说还中医呢？那个中医不是说了嘛，发烧就不要来了，发烧还是去看西医。这个中医还是当地最有名的中医，其父亲为名中医 ...
朋友，你遇到Y货了。
经方我实践过，我认为是有效的。
对低热，用中医药实在是比西医药好得多。此医生反而不用，郁闷中！ Originally posted by 太阳星 at 2005/12/6 19:43:
安徽中医学院的那批老专家们我知道,都是群庸医.当年给我滋了半年的阴.等我当了官首先就整他们．
等你当官时，先开200克附子给他吃