中医之中，如果理解是中庸之中，或许就没有派别之争了。
真热假寒，或真寒假热，是疾病发展到最后阶段，离死期不远。一开始是没有这种症的，要小心。必是反复治疗后，失治误治等造成。
大家好像唯我在辩证施治，其实大家对伤寒论中大量使用附子的病征完全辨别清楚啦吗？
我是脾胃虚寒，我吃附子不超过20克，吃过之后一定大便稀溏，精神倍增，不怕空调。象我这样的情况一定会有大的排病反应。
任何病在治疗过程中都有或多或少的排病（应该为排邪）反应，否则中医的“汗、吐、下”是何意义？六经辩证又有何意义（病邪从阳入阴，必也要从阴出阳）？
看李可重用附子,病人的反应也是很大,古来名医确实未闻有如此用药的.虽然他对某些重症也有不错的疗效,但似乎也是未到炉火纯青啊.
用都不敢用怎么才能会用？不会用又怎么能善用？
不是善用者何敢给人开方用药？
不懂其中原理者，又怎么能看得明白，一道鸿沟在哪，怎么跳都跳不出来。
用都没用过，凭什么说三道四的。
肉食者改吃素食都会有排病反应。何况用药。
一些被误治的患者在短信中诉苦,对排病反应深表置疑,与其反复说明,不如公开发贴表明自已的看法.
排病反应不是没有,但往往只是某个症状暂时加重,而整体状态却在好转.
而现实中,有些情况却根本不是排病反应,而是病情加重.
排病反应如果不引起重视或被滥用,将会成为普遍流行的借口:
症状减轻了是治疗有效,症状加重了是排病反应.
正反医生都有理,患者就任人拆腾了!
如果一些医家对排病反应确有体会,不妨总结其中的规律及差异,使人明白排病反应与病情加重的区别何在,也是功德无限了.
没有区别人标准,排病反应将会成为普遍流行的借口,这才是最可怕的.
学习了
排病反应是有的，也是正常的．
但有些医生把服药后产生不适，都说成＂排病＂．是错误的．
判断是否属排病现象：１脉象趋缓．２.虽有症状，没有初犯病时那么＂苦＂
３.也有个案＂貌使病情加重＂其实在驱邪．这是极少的．
原帖由 杏林箫客 于 2007/11/4 10:26 发表
一些被误治的患者在短信中诉苦,对排病反应深表置疑,与其反复说明,不如公开发贴表明自已的看法.
................
症状减轻了是治疗有效,症状加重了是排病反应.
正反医生都有理,患者就任人拆腾了!
如果一些医家对排病反应确有体会,不妨总结其中的规律及差异,使人明白排病反应与病情加重的区别何在,也是功德无限了.
没有区别人标准,排病反应将会成为普遍流行的借口,这才是最可怕的.
说得对，排病反应成为医生的借口,这才是最可怕的.
学习