野医别类讲:巴望着国家让中医退出"国家医疗体制"
我想，一定有人是掂着砖头来看此文的。不过，且先忍住，先站在老虎的立场上想一想：是让人关在笼子里好呢？还是放回深山老林好呢？再到野外看看，草是长在人工草坪里好呢？还是在山坡野地里长得舒服？一，说破天，中医也不是科学！
中医理论是以＂阴阳五行＂为基石的，而＂阴阳五行＂理论属形而上学;科学是由唯物论为支柱的。两者是对立的，只能对立统一，而不能卖身投靠。再说人家也不要你，那么贱干什么？
二，中医药不能科学化。
比如，中成药提纯浓缩制作，不知人家对烧灰存性使用的药物是怎样提纯的？医者意也，这意是怎样弄进去的？也不知道把一桌满汉全席提纯浓缩后吃，究竟能吃出什么感觉和效果？音乐就是音乐，不能科学化;美术就是美术，不能科学化;书法就是书法，不能科学化......中医就是中医，也不能科学化！
三，国家松手，中医会发展的更快更好！
以"迷信业"的纸扎活来比例，这倒是国家不提倡的行当，你到全国各地看看，看其规模及其产品规格质量达到了什么水平。可以预见，即使只给中医以"迷信业"相同的待遇，或与个体"小饭店"相同的待遇，中医药事业也一定会象雨后春笋般的茁壮成长起来！
[ 本帖最后由 野医 于 2007/10/28 15:38 编辑 ] 背个葫芦满世界串的时代是否可以存在？
全民中医化是否可以实现？
不要在愚弄大众了！不要在麻痹中医爱好者了，不要再误导中医学子了！
实用化，特色化，专业化，简易化中医永久传承的必由之路！ 一放就活，一管就死。
让中医回到民间，回到原生态。
中医是华南虎
中医是华南虎应尽快实施野化,若继续圈养,必定退化乃至绝种. 实在话,即然管不了,就该随他去. 问题是以现在的社会政策体制来说，还有放生的空间吗？真希望还能背个葫芦满世界串，呵呵 原帖由 野医 于 2007/10/26 23:17 发表我想，一定有人是掂着砖头来看此文的。不过，且先忍住，先站在老虎的立场上想一想：是让人关在笼子里好呢？还是放回深山老林好呢？再到野外看看，草是长在人工草坪里好呢？还是在山坡野地里长得舒服？
...
野医朋友：
你好！
看了你的帖子，很好，但我不赞成你说“中医也不科学”的说法，中医的科学性要看怎么去定义，当然，要跟西方的现代化设备来比，中医谈不上什么科学，但在治某种病症和疑难病症上说不科学就没有道理了，我们祖祖辈辈都是用这种方法衍传下来的，请看看怪手堂的博客http://blog.sina.com.cn/guaishoutang86，这种纯绿色非药物调理能治些世界疑难病症，这算不算科学呢？莫非得有10好几个专家来定义才是科学吗？
国家对这些真有科学的人不去考察和辨认，何谈科学？何谈发展科学呢？
大家想怎么才能归还中医，通融中医，让民间中医不受任何污染和西化，自然发展呢？让老百姓吃着打农药的菜心，满嘴喷着唾沫星子，还高声喊着“这就是保健品，还能治病”，这也叫科学？
－－怪手先生 想起了《神医喜来乐》的故事，即便是在中医一统天下的时代，御用中医和民间中医之间依然存在着本质上的差别。
也许那时的民间中医确实有一种森林之王的环境、风度和气质吧！ 有一定的道理，但我想楼主更多的是替中医的现状的担忧。 一放就活，一管就死。
传承和自学是中医生旺发达的两条路，能治好病的即为医生，这是几千年历史的放养，这两条路在中国几千年历史中都可为医，但在当今这两条路都甚难为医。
而当今所实行的是圈养中医，失去了自由的灵气，喪失了中医之魂，圈养结果,必定退化乃至绝种.，其原因是违反中医发展的自然规律的法政所制也。
传统文化之哲学主干精华，一、必须要得到今日文教的提倡和贯切，二、需要今日法政的支持。三、还是要相当程度上恢复放养中医之法。起码圈养和放养要并重。国家花钱圈养，和全民有能力者自学自究相结合。
才是真正发展中医之路。