同感 同感 同感 《中医儿科学》教材（五版）——————《中医儿科学》人卫版大型参考书（最好是二十世纪八十年代出版的版本）——————《幼科条辨》张奇文主编——————由这三本书入手学习，再参考几本中医工具书（《简明中医辞典》《中药大辞典》），对中医儿科的认识就全面深入些啦！ 看来 萧言生 之流应该 算是山寨中医专家。 书的泛滥，值得审视。
回复 #240 midisoft 的帖子
一个中医硕士生毕业时，正常情况下，26岁（6岁入学，中小学6年，本科5年，硕士3年），若高考前复读过，也就是27或28岁左右。聪明点，25岁。如此罢了。萧言生是个未毕业的中医学硕士生，充其量26或27岁，竞在“人体经络使用手册” 的序言中说：“为了让这些“国粹”更好地发挥护命，养生作用，我把自己数十年来对经络的所学，所悟奉献给大家”，如此看来，萧言生上大学(一般上大学才开始学专业知识,所以萧也肯定是上大学时才开始学医的)以前包括还未出生在内就对经络开学开悟了，任何一个有头脑的人都会觉得这是不可能的.一个二十多岁的人说出一个三十五岁以上的人才可能说出的话来，实在太虚了，令人难以理解。这种说虚话的人，所写书的内容就不虚吗！我们大家真的被一个还没有行医资格(还没医生身份)的轻年学生给忽您了.
宝宝消化不好，如何调养？
宝宝今年两周九个月了，因为从四月份以来输过四回液，另外药吃的也不少，一般就是感冒，发烧，咳嗽有痰，结果最近一次找个中医看了看说消化不好，面色不正，指有白痕，说缺多种维生素，抵抗力太差，免疫力低。因为儿子三个月前曾做过测试，在手指上抽的，是缺铁性贫血。大夫说需要吃一年的中药，调节胃，但是我又觉得孩子太小，是药三分毒，虽然说中药，副作用小，但是对于这么小的孩子来说，还是怕有什么不好，而且他给的中药是自制的中药丸，是什么成份也没说清，这个大夫是一个自开诊所的一个老中医。后来又在我们市的中医院看了看，大夫则说，不需要吃中药，只要从食物上调节一下就行了，多吃菜，品种越多越好，建议是从今以后不要吃西药。现在是我也不知道该怎么办，请教一下大家，是否有必要再上省医院去查一下去。 对不起,上贴把忽悠写成忽您了.中医硕士生毕业前，从小学到大学，学习是很紧张的，上大学学医期间，一定会跟着老师或导师完成一定的医学实习，在导师指导下，当当实习医生，写写医案,抄抄处方，对病人做各种实习性检查,积累临床实践经验,如此而已，一般都没有独立行医的资格，07年未毕业的萧言生当然也应该没有独立行医资格，若如此，萧在书中所写的自己在学生时期的临床实践和经验及病案等等，值得怀疑，也可能有虚.兹举例如下：
1）萧在“儿童经络使用手册” 中给出了自己治好的30例典型病例，由此可推得萧在学生时期的烛立临床接诊病人可达数百甚至上千。可能吗！
2) 在“人体经珞使用手册” 中，萧说：“我根据自己多年运用小儿推拿治病的经历，总结一套适合每个儿童日常保健的方案”。学生期就已有多年独立行医资格了吗?
3 ) 读本科时，萧在广东中山，04年萧考到北京读硕士，一般应是9月初入学.04年9月13号孔少华老中医在北京逝世。萧言生说:“成年以后，我曾有幸受到北京四大名医之一的孔伯华之子孔少华先生的点拨，终生受用不尽”。这似乎不可能。终生受用不尽的点拨，不象点石成金，一点就成。
4)“只要摸摸手指头,推推手臂,就可以治病,而且效果比吃药还好。无论令医多么头疼的儿科病,在我这里都能手到病除"。练成如此极高绝技之人，在学生阶段，实难达到。
5）“他慕名来我这里，想给他9个月大的小儿子治咳嗽”，“有一位母亲听说我擅长小儿推拿，口碑很好，就带着她那刚满一岁的孩子来找我”。学生时期就有这么大的名气，难以置信。
6）“武当山有一名练气功的道士，曾经练到很高的境界，开了“天眼”，他跟我说，在他练功练入化境以后能看到自己经络的循环，路线跟《黄帝内经》书里记载一模一样，而且身体内阴，阳经循环交接，只是两侧的方向相反。” 疑似杜撰。 买了，幸亏自己懒，没给宝宝实施
关于是否要轻信萧严生的“儿经”的几点想法
最近看到关于《为了自己的宝宝 不要轻信对萧言生两本书的推荐》的帖子，内心为之一振，我也是前两年买了萧严生的“儿经”，并为宝宝进行过一段时间的按摩，看到大家发现这本书中的许多错误，心中很是后怕，不知是否对孩子会产生什么样的危害，而后就买了周老关于小儿按摩的书，看完后，发现萧严生的"儿经"的确是山寨了不少内容，而且萧的“儿经”中也有不少错误，比如五行相克的内容，这种行为的确令人发指。由于对孩子自私的关爱，自己不敢轻信任何一人，于是在网上查阅了很多资料和一些传统书籍，发现其中的分歧也很大，就拿补泻的手法来说，有的以手法操作方向规定补泻的，即下推、旋推、逆时推、向心推、向指根推为补，反之为泻，如《小儿按摩经》、《幼科铁镜》、《幼科推拿秘书》等；有以手法操作时的轻重缓急来定补泻的，即轻缓为补，反之为泻，如《厘正按摩要术》等；当代以上海、湖南等地为代表的医家，则采用“旋推为补，向指根方向直推为清”的补泻方法；而以山东为代表的医家，却主张“向心推为补，离心推为泻，来回推为清(平补平泻)” 的补泻方法。还比如那五经穴来，说古今医家也持两种截然相反的观点:一是向指根推为补，向指尖推为泻(清)，如《幼科铁镜》、《推拿三字经》、《小儿推拿学概要》等；二是向指尖推为补，向指根推为泻，如《小儿推拿广意》、《推拿功法与治病》、《推拿问答》等。鉴于此，以李德修为代表的“三字经派”根据小儿生理病理特点和五行生克理论，提出了折中的推拿方案，如心为君主之官，心经有火不宜直接清心经，以清天河水代之；肾涵先天真水亦不宜清，如欲清肾火，以清小肠代清肾经；肝为将军之官，宜平不宜补，补肝经用补肾经代之，如肝火太旺，应健脾和胃。
总总来看，单从萧严生的山寨行为来说，必须指责，而且内容过于粗糙，可读性不强。周老的著作内容很细致，有根有据。但是，这不能说明谁的手法对、谁的手法错，谁的内容科学、谁的不科学，我也从网上看到了不少用这两种手法都起好作用的例子，同样也有不好作用的例子。我个人的看法可能是因人而异。我们不应去说谁的内容一定是对的，是可学的，谁的内容是错的，不值一提，这样也需太过片面，同样也会对初学者产生误导，就像补泻之法的不同只是认识和流派的不同而产生的，而非谁的错，谁的对。我认为大家应该在帖子中多讨论、切磋，把好的方法说出来，让大就去学习，把不好的、不对的，提醒大家注意，而不是去说谁的一定对，谁的一定错。
这只是我个人的一些看法，不足之处，望大家一起讨论，研究，学习。 我前些时间也买了一本他的书，不过我看后感觉里面的手法和我经常用的手法不同，幸亏没按这家伙的手法，不然难看了。这书应该让他消失。