对中医的深度思考——读《回归中医》谷万里
中日友好医院谷万里日前收到由中国中医药出版社新出版的曹东义先生的大作《回归中医》，该书的责任编辑伊丽萦将书寄给史载祥教授和笔者，因此得以先睹为快。
记得2005年在江苏南通参加首届著名老中医药专家学术传承高层论坛时，我与史载祥教授、贾海忠师兄拜会著名老中医朱良春教授，恰好曹东义先生也在，因此与其有一面之缘。听曹先生说，他参加了河北省的中医临床研修项目，得以在全国遍选中医临床名师大家，因此拜了邓铁涛和朱良春两位老先生为师。言谈之中，朱老对曹先生也颇多赞许。此次朱老为《回归中医》作序，邓铁涛先生题词：“回归中医，以振兴中医”，体现了老一辈中医学家对青年一代中医的殷切希望，也是针对当前中医界的严峻现实而发出的呼吁。
曹先生从自身的学习经历，切身体会到从小学开始就受西方数理化的“科学教育”，对于中华优秀传统文化缺少认识。学习原创于中国的中医学，反而比学来于外国的西医学不知要多费几倍的劲。但是他对中医药事业具有强烈的历史责任感，当他意识到自己已经站到了“承前启后”的岗位上时，便把目光投向中医的前途与命运，对“中医的学术特质”是什么，我们要传递下去的“中医学的未来”是什么样子，什么是中西医结合，它与中医的关系如何等困惑进行了深入的思考。并呼唤青中年中医同道，回归到本职岗位上来，这种捍卫中医的忘我精神值得我们学习。
对曹先生的学术观点，从其不断见诸《中国中医药报》的文章中已有了解。此次曹先生又将其学术思考和理念系统整理成书，在当今中医面临诸多争议和非难之时，更显现出其独特的价值。
该书共收专题论述29篇，主要内容可以分四部分进行概括：１、阐述中医在未来医学中的地位：中医不仅属于过去，也属于现在，更属于未来医学。２、论述中医与西医的关系：证候不是病灶决定的，病灶与证候分别反映疾病本质；证候动态地反映微观变化，中医通过调整证候治疗疾病；中医四诊基于生物进化最高成就，中医是善于改变微观的医学，不能用西医的标准评价中医。３、对中医特色的重新思考：前人给我们留下了什么中医特色？为何必须重新认识审因论治，辨证论治不能庸俗化、简单化？如何看待辨证论治与专方专药的关系？为何说外感热病模式转化就代表了学术进步？SARS过去后中医收获了什么？辛温解表是为了散寒还是除热？４、对中医历史问题的新思索：《素问》《灵枢》是《黄帝内经》吗？《伤寒杂病论》是如何撰成的？医《易》关系紧密，为何不见《易》辞入医？为何说五行是改良的八卦？春秋医家给我们什么启示？王安道《张仲景立法考》为何误出其说？吴又可的突出贡献是什么，有何继承与创新？
曹先生读研究生曾师从著名中医文献学家余瀛鳌研究员，书中体现了其文献考据和治学的功底，既对中医理论有较深的研索，又对现代医学有较高的涉猎，对文、史、哲更有坚实的基础，故能以宽阔的视野和犀利直率的文笔，对中医学术的科学内涵、继承创新的思路予以精辟的阐述，持论公正，具有较强的说服力；对基础理论、辨证论治、寒温统一等均有独到的论述，特别是“勿忘与邪气‘讲和’”一文，颇有新意。
书中还对邓老的“做铁杆中医”之说进行了论述，邓老针对中医界的严峻现状，多次呼吁青年中医学经典，做临床，“回归中医”，“做铁杆中医”。笔者也曾有幸与邓老交流，邓老题字“当二十一世纪的铁杆中医”送我，这既是邓老向中医界发出的召唤，也寄托着老一辈中医学家对中医后学的厚望和鼓励。
朱老将《回归中医》与刘力红教授的《思考中医》列为姐妹篇，奉劝当代中青年中医同道一读，当有所获。正如朱老在序言中所说，《回归中医》是一本值得一读的清心开窍、鼓舞士气的好书，对当前做好继承、弘扬中医药学术的工作，具有积极的意义。相信该书的出版正如其宗旨所言：“直面困惑走出误区，解读历史重塑大医”，会对中医药从业者有所启迪。 不知道能不能联系到朱良春老前辈？ 希望结交苦黄连！一起为中医努力！
页:
1
[2]