豆腐心 发表于 2007/3/5 23:11:05

中医的三个层次

我认为,中医的三个层次是:1\佛道,此为最高层.2\中医经典,此为中层.3\中医各门学科,此为下层.

具体而言:

1、大道归一,佛境空明,此不可具说。老子尚只能“强字之曰道”,释迦尚只能沾花一笑,我还真没法细说。总之佛道修心养慧则也,心彗不明,善根不厚,不可为中医。

2 、中医先辈,依中华神灵,创灵异之说,五千年中,也就此几家,其彗根深远,立论宏大精细,欲为扶危百姓之大医,此为立门框架。

3、病患如幻海,中医各具体学科,因事立法,终显不足,其如画匠之工笔,虽极尽肖似,终不得其神。其不可缺,不足凭。

易道 发表于 2007/3/6 00:26:11

黄帝内经 何有“佛法”???完全没有!!!
不过 与道家确实 千丝万缕!!

不要把 佛教和中医挂钩,佛教是一种精神追求与修炼,而中医根本上还是物质的探索与发现!!

93621452 发表于 2007/3/6 02:14:04

内经开始创作时候,佛教有没有在中国立足还是个问题,居然把佛道给弄出来了。

最烦就是把中医虚幻化或者神秘化,要说得玄点可以去说其哲学意义,别动不动就套个佛道的帽子。
医易同源的说法,就够现在唯恐天下不乱的人放肆把中医歪曲了,还嫌不够乱!!

说到底,不过是种宗教而已,无论有何名目的宗教,都是愚民方能生存,中医何德,居然也可以傍上这种大树!!!

wesleybb 发表于 2007/3/6 10:14:05

Originally posted by 豆腐心 at 2007-3-5 23:11:
我认为,中医的三个层次是:1\佛道,此为最高层.2\中医经典,此为中层.3\中医各门学科,此为下层.

具体而言:

1、大道归一,佛境空明,此不可具说。老子尚只能“强字之曰道”,释迦尚只能沾花一笑,我还真没法细 ...

有道理。

上医医心,中医调气,下医治身。

“恬淡虚无,真气从之,精神内守,病安从来” -- 《内经》

“夫天之气之所从生者,盖蕴于天地之土中而无尽藏也。人之气所从生者,盖蕴于人身之土中而无尽藏也。故仁义礼智之根,根之心;犹草木之根,根于土。草木之根根于土,自然畅茂,而条达仁义礼智之根根于心,自然生色而啐面。孟子曰:居移气,养移体。大学曰:心广体胖。心既广矣,体复胖矣,而谓病之不去体者,妄也。至若枝叶之或憔悴而枯槁也,则又如之何?亦唯直从于其根焉。而培之,而溉之,培之溉之而生意有不复息乎?盖草木之根,病则枝叶病。若人之心犹草木之根也,心病则身病,心不病则身不病。故身病由于心病。而体胖,数语乃去病之圣药也。 ” - 《性命圭旨》

豆腐心 发表于 2007/3/7 22:33:50

世上本无医,人间本无方,水到渠自成,慧到便是医.

豆腐心 发表于 2007/3/7 22:34:59

慧者言:医学实在易,呵呵

志一 发表于 2007/3/8 06:32:26

所论甚是,不医之医,是为上医,“百姓皆谓我自然”。

浪海盲龟 发表于 2007/3/8 09:03:58

能否具体说说?不能象古龙描写武侠境界一样,无招--有招---无招.无招胜有招.

豆腐心 发表于 2007/3/8 18:29:29

本坛版主水平就是不一样.

豆腐心 发表于 2007/3/8 18:30:42

某坛居然想封我这个帖子,还是"百家争鸣"版,真是令我愕然.

[ 本帖最后由 豆腐心 于 2007/3/8 19:17 编辑 ]
页: [1] 2
查看完整版本: 中医的三个层次