楼主这样说未免太有违良心吧？
楼主这样说未免太有违良心吧？您水平多高？我们见识一下。实在高我可以带病号拜访您。您说中医在现阶段该怎么办？说出来我们看一下。大家不要太偏激。我就是山中医的。我无法妄评我们老师的医术如何。但我知道我们的大部分老师还都是有良心的中医人。 支持楼主的意见，！！！！！ Originally posted by 书生惊君 at 2007/2/3 20:20:楼主这样说未免太有违良心吧？您水平多高？我们见识一下。实在高我可以带病号拜访您。您说中医在现阶段该怎么办？说出来我们看一下。大家不要太偏激。我就是山中医的。我无法妄评我们老师的医术如何。但我知道我们 ...
书生惊君朋友：
1、楼主这样说未免太有违良心吧？
书生惊君朋友，没有看明白你说的是什么意思。是我说不应该这样考所谓的经典，违良心；还是说山中医没有水平，违良心；还是说连王新陆校长都不懂经典，违良心？
2、您水平多高？我们见识一下。实在高我可以带病号拜访您。
我水平有多高，我自己实在是不知道，不过比整个山中医要高是肯定的了，以你的学术水平恐怕没有能力见识。带病号拜访，不必了。要有真正学术态度的话，就让王新陆带着山中医过来拜师，我不保守。
3、您说中医在现阶段该怎么办？说出来我们看一下。大家不要太偏激。
问中医现阶段怎么办，看来你没有读过我的系列文章。在此，就给你简单阐述一下。
一方面，要把中医的严谨的科学的理论体系阐述清楚，自己阐述不了，就讲点学术民主，虚心来请教，把占着的教育与学术资源让出一块来；另一方面，在中医教学科研上下点功夫，吸纳现代科学技术，不要把眼光局现在西医基础理论那一小块上。
4、我就是山中医的。我无法妄评我们老师的医术如何。但我知道我们的大部分老师还都是有良心的中医人。
“凡十一藏，取决于胆也”，是《内经》中最简单的概念之一，能够解清这句话，中医整个体系就能真正地被科学揭示。
一个理论是否科学，首先就是得符合逻辑，即自洽性，说白了就是能自圆其说。我怎么认识的不重要，我能把所有的山中医的自圆其说都打破，就证明了山中医是没有人懂经典的。自己不懂，就不要装懂，让别人按着自己的误解来学来考，就是误人子弟。不管是有意的还是无意的，都是对中医的践踏。
这个题目，就是为山中医而设的。不要说，李克绍的弟子们、王新陆博导们，不稀得答理我。总该有几个学生上来试试深浅吧？ “凡十一藏，取决于胆也”，这句一直想不通,仁兄给讲讲啊!!!! 山东省中医管理局此举,有如当年小岗村的包干到户那样,是拨乱反正之壮举!!中医的春天快到了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ Originally posted by lisys at 2007/2/4 17:42:
山东省中医管理局此举,有如当年小岗村的包干到户那样,是拨乱反正之壮举!!中医的春天快到了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
全国百强村都是集体经济所有制。 Originally posted by yyzbr at 2007/2/4 16:47:
“凡十一藏，取决于胆也”，这句一直想不通,仁兄给讲讲啊!!!!
先与山中医玩玩再说。
李克绍先生是名医
希望楼主不要小看李克绍先生，李老可是名医！李老已过世，如何出来“现眼”？
详细情况大家可以查阅资料！
[ Last edited by 月儿明 on 2007/2/5 at 16:21 ] Originally posted by 月儿明 at 2007/2/5 16:16:
希望楼主不要小看李克绍先生，李老可是名医！
李老已过世，如何出来“现眼”？
详细情况大家可以查阅资料！
[ Last edited by 月儿明 on 2007/2/5 at 16:21 ]
月儿明：
希望楼主不要小看李克绍先生，李老可是名医！
李克绍，李老岂止是名医，是中医大家，一个绝不在刘渡舟之下的大家。但仅仅是伤寒临床大家，绝非伤寒理论大家。我绝没有小看李老，就像我尊重周凤梧老、给主席看过病的刘惠民老一样，我都潜心拜读过他们的著作。我尊重各老的人品及医术，但不能让我违心地明知他们未懂经典硬说他们懂，这不是学术应有的态度。
李老已过世，如何出来“现眼”？
李老已过世，但李老桃李满天下，其学术思想不会随之过世。其弟子成家成名的大有人在，不能不见有疑义都畏缩起来吧？我非狂妄，实乃无知音矣。
详细情况大家可以查阅资料！
我想没有必要，没有人否定你的信息。