脏器开窍新论:新的中医革命
经验的东西与事实的真理总是开玩笑的有效的东西总找一万个理由维护自己的独裁统治
自己到底是什么货色
只有科学给出答案
对于开窍，
是古人的经验总结而不科学论证
肾虚者难道就耳聋不能同时目睛视力差吗？
二 一脏一窍一夫一妻谁也别多占便宜民主科学得很
九脏对应九窍：脾对应口窍；左、右肺对应左、右鼻孔；左、右肾对应左、右眼睛；肝主右耳、胰主左耳；左性腺主前阴尿道，右性腺主后阴肛道。
在此，九脏与现代医学解剖器官高度一致。如脾，是淋巴器官，而不是中医主消化的“后天之本”的虚拟脾。脾是从原始消化管上皮分化出来的，脾有造血与破血功能，是内源性成脏腑精气中的“太极”，演化于原始腔肠消化道的实体器官，但加入并服务于循环系统。因为它演化于中源，故与胃同称为“中焦脾胃”。因与胃同源于原始腔肠而化演，故在上开窍于口。
三 肝胰开窍耳，肾开窍于目新观点的提出
肾开窍于眼，有勃传统。但黑眼睛色黑，肾主水在五行色中主黑，故肾开窍于目；中医认为，命门在上主目，在下主肾，故肾、目具有更相似的属性；肾虚者多眼花。故肾开窍于目，比传统开窍于耳更具有科学性。
而大怒者多耳鸣或暴聋，所以处在身体右侧的肝主右耳，而左侧的胰主左耳。肝、胰是同源肠道而演化的消化腺，其分泌的消化液注入肠道而起消化作用，与肠胃一起构成了“后天之本”、“气血生化之源”。
此论是否对把握肾虚寒与视网膜脱落和诸多眼病有所帮助呢
欢迎大家参与讨论
我的見解
肝胰同源而有相同屬性，是不疑之論，但胰臟功能確有脾胃與肝木兩種功能，主耳卻不盡然。傳統的肝屬目，而需腎陰的滋養，確有實際的臨床意義，我不認為需要修改，科學並不代表實用，需經過漫長的試誤過程，理論往往是經不起考驗的。中醫的臟腑理論，並不必與西醫套合，只要臨床上能站在西醫學的肩膀上，解決西醫無法處理的難題，中醫學就具有實質的意義。目前全世界流行的自然療法，或是homeopathy，都發展自己原有的醫學特色，並不向西醫學靠攏，倒是中醫學的走向，卻逐漸抹殺自己的特色，而向西醫靠攏，然後拼命叫中醫落後，會被淘汰，真是怪哉！我一生走的中西匯合，卻與日本的皇漢醫學一般，確認中醫學的殊特處，而且真正解決許多西醫學束手的疾病。就以1999年，vision Tv 拜訪我的診所，錄影片中患者的自述。一位患者，經過四次的背部手術，結果疤痕壓迫神經，西醫認為無法再行幫忙，認為他會疼痛一輩子，坐在輪椅上度日子，我治好了他的病，目前已經八十歲，仍然可以鏟雪。中醫有何不好？問題是目前的中醫，只想學得一兩個秘方，就想到處騙錢，開口問的都是，你用捨處方治好此病，而不問醫理，如此中醫又有何前程？繼承與創新是一個難題，但不在於推翻舊理論，而獨創新體系；對我而言，那已經不是中醫，而是一種新的假說，需要接受臨床的考驗，以證實是顛撲不破的。 呵呵，是楼主把《黄帝内经》看得太简单了。肾虚者难道就耳聋不能同时目睛视力差吗？
－－这点mindless先生已经解释了，肾为肝母，母虚，自然养子不好，她的孙子－－”目“出问题是很自然的事情。
肾开窍于眼，有悖传统。但黑眼睛色黑，肾主水在五行色中主黑，故肾开窍于目
－－那碧眼的老外咋办？色青，故而属木属肝？
关于五脏，这里也有了多次讨论，其就西医的解剖结果之命名，也只是取其大概，并非完全一一对应。 我认为中医说的脾就是胰腺的消化功能加上脾的统血功能，它俩是一对长在身体左侧，右面一对是肝和胆。 那碧眼的老外咋办？
也许中医在创建其间,人们还不知道有外国人 那五脏六腑之精皆上注于目当又做何解。 肾者受五脏六腑之精而藏之 中医的理论广泛的存在局部与整体，狭义与广义的概念，弄不清这些会犯糊涂。
页:
[1]