脏器开窍新论:新的中医革命

仙鹤神针

经验的东西与事实的真理总是开玩笑的
有效的东西总找一万个理由维护自己的独裁统治
自己到底是什么货色
只有科学给出答案
对于开窍，
是古人的经验总结而不科学论证
肾虚者难道就耳聋不能同时目睛视力差吗？

二 一脏一窍一夫一妻谁也别多占便宜民主科学得很

九脏对应九窍：脾对应口窍；左、右肺对应左、右鼻孔；左、右肾对应左、右眼睛；肝主右耳、胰主左耳；左性腺主前阴尿道，右性腺主后阴肛道。
在此，九脏与现代医学解剖器官高度一致。如脾，是淋巴器官，而不是中医主消化的“后天之本”的虚拟脾。脾是从原始消化管上皮分化出来的，脾有造血与破血功能，是内源性成脏腑精气中的“太极”，演化于原始腔肠消化道的实体器官，但加入并服务于循环系统。因为它演化于中源，故与胃同称为“中焦脾胃”。因与胃同源于原始腔肠而化演，故在上开窍于口。


三 肝胰开窍耳，肾开窍于目新观点的提出

肾开窍于眼，有勃传统。但黑眼睛色黑，肾主水在五行色中主黑，故肾开窍于目；中医认为，命门在上主目，在下主肾，故肾、目具有更相似的属性；肾虚者多眼花。故肾开窍于目，比传统开窍于耳更具有科学性。
而大怒者多耳鸣或暴聋，所以处在身体右侧的肝主右耳，而左侧的胰主左耳。肝、胰是同源肠道而演化的消化腺，其分泌的消化液注入肠道而起消化作用，与肠胃一起构成了“后天之本”、“气血生化之源”。


此论是否对把握肾虚寒与视网膜脱落和诸多眼病有所帮助呢

欢迎大家参与讨论

mindless

肝胰同源而有相同屬性，是不疑之論，但胰臟功能確有脾胃與肝木兩種功能，主耳卻不盡然。傳統的肝屬目，而需腎陰的滋養，確有實際的臨床意義，我不認為需要修改，科學並不代表實用，需經過漫長的試誤過程，理論往往是經不起考驗的。中醫的臟腑理論，並不必與西醫套合，只要臨床上能站在西醫學的肩膀上，解決西醫無法處理的難題，中醫學就具有實質的意義。目前全世界流行的自然療法，或是homeopathy，都發展自己原有的醫學特色，並不向西醫學靠攏，倒是中醫學的走向，卻逐漸抹殺自己的特色，而向西醫靠攏，然後拼命叫中醫落後，會被淘汰，真是怪哉！我一生走的中西匯合，卻與日本的皇漢醫學一般，確認中醫學的殊特處，而且真正解決許多西醫學束手的疾病。就以1999年，vision Tv 拜訪我的診所，錄影片中患者的自述。一位患者，經過四次的背部手術，結果疤痕壓迫神經，西醫認為無法再行幫忙，認為他會疼痛一輩子，坐在輪椅上度日子，我治好了他的病，目前已經八十歲，仍然可以鏟雪。中醫有何不好？問題是目前的中醫，只想學得一兩個秘方，就想到處騙錢，開口問的都是，你用捨處方治好此病，而不問醫理，如此中醫又有何前程？繼承與創新是一個難題，但不在於推翻舊理論，而獨創新體系；對我而言，那已經不是中醫，而是一種新的假說，需要接受臨床的考驗，以證實是顛撲不破的。

中易

呵呵，是楼主把《黄帝内经》看得太简单了。

肾虚者难道就耳聋不能同时目睛视力差吗？
－－这点mindless先生已经解释了，肾为肝母，母虚，自然养子不好，她的孙子－－”目“出问题是很自然的事情。

肾开窍于眼，有悖传统。但黑眼睛色黑，肾主水在五行色中主黑，故肾开窍于目
－－那碧眼的老外咋办？色青，故而属木属肝？

关于五脏，这里也有了多次讨论，其就西医的解剖结果之命名，也只是取其大概，并非完全一一对应。

wlktdier

我认为中医说的脾就是胰腺的消化功能加上脾的统血功能，它俩是一对长在身体左侧，右面一对是肝和胆。

仙鹤神针

那碧眼的老外咋办？
也许中医在创建其间,人们还不知道有外国人

杏林一叶

那五脏六腑之精皆上注于目当又做何解。

仙鹤神针

肾者受五脏六腑之精而藏之

杏林一叶

中医的理论广泛的存在局部与整体，狭义与广义的概念，弄不清这些会犯糊涂。