中医院校让你入门，再经过临床的摸爬滚打就出来了，再多看前人的著作吸取他们的经验来丰富自己，，，，
[ Last edited by np312 on 2006/1/20 at 16:24 ]
Originally posted by 太阳星 at 2005/9/29 09:37:
我们不是说你们学院里的学生如何不好，而是你们学的理论可能错的比较大，中医这东西，不同的人理解的不一样。我们这儿是学习历史上数百万中医中个别我们认为其理论比较反映真理的学说。我们这些人都是久病才去学医 ...
说得精彩，佩服！
小生在此奉上一首陶弘景的小诗,愿诸位长辈笑纳.
山中何所有?岭上多白云.
只可自怡悦,不堪持赠君.
老实说我也会太极拳，当然散打更易学。但是太极太难，我不会用，虽然我知道它博大精深，于是又学散打，跟人打起来必有一伤，即使赢了，我还是会多少受伤，输了心里更不爽。可是老师不会散打，只用太极拳照用把散打高手打爬，而且一招见高下且不伤对方，放人如挂画！这说明什么问题？很简单，就是我不会用太极，不会用其实就是不会，虽然套路打的漂亮，那是花架子，骗人的。实际上我就只会散打。放之中医，就是懂理论不懂用的人不是中医，而是骗子！
我认为学中医应该学得纯正，先传承了再说，否则误人误己！
要学好中医必须得到临床上去体验才可以
吃水果吃出几条虫子最可怕？答案是：半条。
不懂中医不怕，最怕的是半吊子中医，用自己的昏花醉眼去给人看病，还不如不看。
中医很奥妙,西医也很重要.有人说我调和,
那么我想问一个问题,在有清以前,名医也算辈出,中医(事实上也就是那时的唯一的医生) 的每百人拥有率比现在我门西医的拥有率还要高,那么请问即使在盛世,人的平均寿命也只可以在50左右.而如今人们说中国的医疗体制如何黑暗,庸医如何害人,医疗覆盖率如何低 ,那么我们从哪来的70多的平均寿命 ?
用数字和化学检验等科学观点不适合中医,这点我赞同,但是我觉得却不妨碍我们用数字来看待中医.
古巴遭受美国制裁多年,药品奇缺,国人又嗜 莱姆酒和雪茄,但是西医水平为拉丁美洲之冠,人均寿命80多居于全球3甲.你如果说西医如何如何,那么就是无视他们几千万人的生存了.
中医很重要,但是不是说西医不重要.融合也好,分开也好.但是都不能丢掉 .
再说一下 ahai822和思考阴阳的帖子
先承认这些都是真的.而且可能实际情况还要黑暗,但是我们仔细看看,这说明的什么呢?这说明是医疗体制和管理体制的问题.非医之过.
我自己也很喜欢中医,也在看,但是初学者自然没有资格对中医评头论足 ,但是我认为我们喜欢一个东西,就不能容不得说他的不好;同样我们说一个东西不好,凭良心讲应该在对其有足够的理解之后才说.西医说我们中医如何如何,我们自己觉得他说的是庸医,或者温派派.我们说西医如何如何,他们又会觉得我们没有一个科学的眼光.双方批评起来都是金刚怒目,但是对于对方而言都是隔靴搔痒.西医不会因为我们说他如何如何就停止他的发展,因为他能察觉他的毛病,在不断进化中.我们不能西医说我们如何如何就暴跳如雷,几千年来光历代医家的医案就足以证明我们的效果.
读万卷书行万里路方有独到的认识和深刻的见解,否则请君缄默!楼上有几位老兄说话未免狂妄!余不敏敢问你们对西医了解多少?中医你又深知多少?临证几何?愈过几个病人?三七先生和刘力红博士对西医是有较深研究的!否则岂能看出西医的弊病.取长补短在他们身上有完美而具体的表现!
再说一点，西医说到底是一种经验理论，所以它是不断完善中的。有其不断发展的空间。而且它的发展是在整个科学发展浪潮之中的。就以现在的西医来说，用到高分子、光学、电磁学、放射性学、激光、，计算机、信息技术、辅助决策、虚拟现实等技术。评论西医的前进必须要把它放在一个整体的科技环境来看，而缺点则必须考虑它的经验理论，毕竟他们的经验积累只有几百年，没有错误是不可能的，但是说它 没有价值也未免不切实际
至于中医，我看很多人的观点在于老祖宗的东西还没有熟悉，谈什么创新。我在中医乃是新人，自然不知对错。但是中医的理论是一种先验论，一种基于哲学的先验论。这两种理论的根本是不一样的，哲学基础是不一样的，发展方向不一样。
只要都有其适用的价值（这个我想没必要再说了）。那么谈论谁好谁坏有什么意义？
我们用先验论来检视经验论，必然发现西医问题多多，甚至发展没有整体。（比如一会说阑尾好，一会说阑尾不好），但是他们自己会说他们会不断发展。
但是反过来他们用经验论检视先验论，就会觉得我们的理论没有发展，从2千年前就是这样。而现今要面临很多新问题。个人以为，理论应该完全可以应付新问题，因为我们先验的哲学是一种宇宙观。