坚实的中医基础，无论学院民间医家都必须具备，杀猪各有各的杀法
中医院校的教材可以帮助我们尽快掌握中医基础理论，为以后能力的提高打基础，并不是像有些偏激的人说的那样没用。有了基础再研究经典，是不是更加得心应手呢？再说，大学教育本来就是宽口径、厚基础的教育，是为将来的实践打基础的。对于医学，更多需要实践。你以为你在家看看内经伤寒，就能给人治病？！
所以，不要把学校教育和教材说的那么不堪！关键在自己！我就是一个在家自学的中医爱好者。我觉得能去接受中医院校教育挺好的，只是自己学的其他专业，再加上年龄大了。只能自学了。中医院校教材也挺好的，可以帮助我尽快掌握中医基础理论。以后我会继续研究经典，加强实践的！
西医在手术～或者是急救的时候还是挺有用的～中医很好～但更缺乏的是好的中医医生～好多半吊子中医往往把中医的名声搞丑了～我们不缺中医理论～我们缺的是潜心研究中医的人
不用着急，先学你们的那些生存之本吧！因为社会如此。等到你们强大了，在忘记那些乌七八糟的东西，脱胎换骨，重做中医，也不迟。只要心中有佛，你就是佛的一员，不在与闻道之先后。祖国中医事业，需要你们这些学子，更需要你们将来成为一个个出类拔萃的思想家，临床家，评论家，理论家，翻译家......共同把中医事业发扬光大。记住，选择中医是一生的事业与追求，不是几年的学业。祝你们愉快！
雪落无声 发表于 2005/10/5 16:59
看来楼上的也就会说头痛医头,脚痛医脚,你真正的了解西医么,不了解?
西医是伴随着现在的科学而发展的,你说 ...
因为批判中医，中国涌现出一批唯科学主义者，他们言必称科学，在他们眼里，似乎科学在生活中无处不有，连吃饭拿筷子，大便擦屁股也需要找出科学依据，否则就是不科学行为，就被他们的“科学”大棒打击为“伪科学”，就应该被取缔（法律是不是科学，要不要取缔？法律条文的制定根本就没有逻辑推导，而是根据社会实践经验制定一些约束规则。）。兄弟，不要拿科学吓唬人，科学出现几十年，道法自然出现几千年，科不科学，慢慢看。你认为张仲景的著作有错，指出几条，让我们开开眼。我也学过四年西医，如果要我指出西医的傻蛋还真是多多。不信，请你看看我的拙作《中西论战，笑而开怀》，就在本网。如果不服，可以搜索中华不败——吴俊善，与西医的两万多场论战，在来说中西医吧！欢迎回复。
雪落无声 发表于 2005/10/3 12:21
西医内科是有危害,但是西医的现代诊断没有危害吧?
西医内科就没有长处么,取长补短的道理你不知道么?
西医的所谓长处，如手术，一些介入性科学技术、化验、透视、CT、B超、核磁，还有一些疫苗等。严格的说，以上的内容都不是严格意义上的西医。西医的内科、生理学、解剖学才是正宗的西医。手术，一些介入性科学技术、化验、透视、CT、超、核磁，还有一些疫苗等是全人类的物理，化学，军事等学科共同发展的技术，与西医的理论有什么关系？其实这些，西医可以用，中医也可以用。因为科学技术是全人类的，不是只规定允许西医用。中医本来就有手术，西医只是从中医这里学来的，只是搞得更精细了点，这就算是西医的了？疫苗本来就是中医搞的，不要聚为西医独有啊！化验、透视、CT、超、核磁有一点西医理论的影子吗？只有抗生素与西医有点关系。中医发展了几千年，没有西医中医就垮台了？
wesleybb 发表于 2005/10/10 21:13
了解西医当然没有什么不好，我就是实实在在了解了一回西医后坚定了学中医的志向。
我跟先生一样，结结实实了解了它四年，最后才知道它是个胡扯蛋，所以，无情的抛弃了它。学它，是要揭穿它温情脉脉的美纱，让他露出吃人的真面目来。
说这么多干嘛，是骡子是马拉出来溜溜就知道了，管他科班出生还是民间中医，能治疗好病就行。
大道至简，西医中医道理都是相通的，问题是普遍的中医水平都不行，又怎么谈论西医，谈何借鉴。有空看看张锡纯，达到那种层次再说说西医吧。
中医学生就应少学西医大部分精学中医，学透学懂，中医也是很挣钱的。