《刘渡舟伤寒论讲稿》和《郝万山伤寒论讲稿》，有什么区别和不同？
《刘渡舟伤寒论讲稿》和《郝万山伤寒论讲稿》，有什么区别和不同？本帖最后由 1739636 于 2023/1/8 22:48 编辑
中医名家名师讲稿丛书PDF
刘渡舟伤寒论讲稿.rar
郝万山伤寒论讲稿.rar
解压密码 2020pc1999
https://wwa.lanzoui.com/b09rx70sf 密码:hfnp
https://pan.baidu.com/s/1MoJkRvxbbwlZqlQ2cFP-Lg 提取码: yeat
胡希恕讲伤寒杂病论
https://www.aliyundrive.com/s/9g5emWaPWcW 提取密码：6iz1
六经辨证解温病 胡希恕温病条辨讲义
https://pan.baidu.com/s/1WimbGe0_BKD3HN3VAOX3hg 提取码: tnnd 解压密码pc199920211201
刘渡舟验案精选
https://pan.baidu.com/s/1lNK1OeAj9xIKgoWvA--HzQ 提取码: k4cu 解压密码 2020pc1999
刘渡舟伤寒论讲稿（文字版）
https://pan.baidu.com/s/1I2-h5opg-pEovM-sf3Efvg以下提取码全是：9633
伤寒杂病论（背诵版）
https://pan.baidu.com/s/1C3oV8FPF4At0G9HIEHjKnQ
伤寒杂病论·桂林古本·简体.文字版
https://pan.baidu.com/s/1B5WQ0Dh289r2Sdl9wJ6DCw
伤寒杂病论·桂林古本·简体
https://pan.baidu.com/s/1wmYLp8uqKPZeiD79om5PSA
伤寒杂病论·桂林古本·罗维跃校注释
https://pan.baidu.com/s/1hqCcXMbOZ0LB_m7ilw885w
伤寒杂病论·桂林古本 白话文注解V2.0
https://pan.baidu.com/s/1Xh5u791wzWO1pe9cx4NXUg
伤寒杂病论·桂林古本 白话文注解
https://pan.baidu.com/s/1arjY4JlqES2_-KUfUQkZTA
光明中医教材(光明中医网校提供)
https://pan.baidu.com/s/1TonHI5zKqbjrLaUgMNjdqw
伤寒论讲解 光明中医函授
https://pan.baidu.com/s/1oHkHP85ReN1BO1YCDtzR1A
以上提取码：9633
补充内容 (2023/1/22 15:15):
胡希恕讲伤寒论 最完整版 https://pan.baidu.com/s/1X5LYLBDnkUrk9sxzuits8Q
提取码：9633宋版伤寒论 https://pan.baidu.com/s/1Q4NxJYu3EDgIokbz5e14qw
提取码：9633
补充内容 (2023/1/24 14:38):
刘渡舟伤寒论临证指要2010https://pan.baidu.com/s/13lS6V13bZrP3a_kCnaweMQ
提取码：9633
补充内容 (2023/6/12 17:43):
提取码9633的百度网盘分享已全部删除 可以简略的说一下吗 本帖最后由 1739636 于 2023/1/9 22:06 编辑
网友提问：刘渡舟和胡希恕以及郝万山老师讲的《伤寒论》各有什么特点？哪个更好？应如何选择学习？
其他网友观点刘渡舟比较靠近经典。但有用内经强解的情况，但比成戊己强得多。初学基本上接受没太大问题。胡希恕是方证派，注重方证对应。实操效果很不错。但有点反经典倾向。初学很容易，但是想提高要回头重新学习经典。郝万山讲的是文学。他基本上用中医教材的语言来讲伤寒。现在用的教材是几派中医大家妥协的东西。什么都有，什么都不完整。所以比较适合学院风格的人拿来玩赏。其他网友观点论口才，郝万山是最好的。他也应该是讲述《伤寒论》最全面的，因为他是刘渡舟的亲传弟子；他亲历了北京中医学院的中医泰斗任应秋、陈慎吾、钱超尘，东直门医院胡希恕、宋孝志等大家的点拨。无论对《伤寒论》的训诂、断句、正字音、纠误都有可圈可点之处，且多处提到自己过去运用经方的不足之处，这是难能可贵的。其他网友观点从郝万山入门，从胡希恕实用，从刘渡舟重回经典。还有，别忘了看看陈亦人先生的书。其他网友观点刘渡舟和郝万山是六经辩证，也就是所谓脏腑经络辩证，是医宗金鉴里的‘六经为病尽伤寒，气同病异岂期然。’有三阴三阳之说。胡希恕冯世伦是病名辩证，认为所谓‘’六经‘’不过是六类病证的名称。其他网友观点刘渡舟是以《内经》解释《伤寒》。这也是因为刘老是老派中医大家，其知识体系就是这个路数，拿自己所会的知识来解释《伤寒》，这就是我解《伤寒》的路数。倪海厦也是这个路数。郝万山更进一步，连各个病之间的联系也不讲了，只讲各个方子和对应的病，这是明显受到了废医存药影响的路数，不确定的部分不讲，但这样讲就把《伤寒》讲成了散本。这是我删《伤寒》路数。胡希恕明显受到日本经方派的影响，但没有拘泥于其刻板。胡老讲《伤寒》一定会讲各个病之间的联系、发展、合病、共病，这样讲下来，《伤寒》就是一个体系，知道病的起承转合，你就可以预先用药，在它前进的某个点上用药等它就是了，所以，胡老用药多用原方，因为没有必要加减，虽然现在这个病不是完全对症，但向前走一点就是这个样子了。所以，胡老的《伤寒》最好学，因为有体系，容易理解和记忆，不发挥，自己解释自己，不故意用《内经》去强行解释《伤寒》。这是《伤寒》自注的路子。后有南京中医药大学的黄煌走这个路数，但过于拘泥于自注，又陷入了技穷的地步。总之，三派没有对错，不管如何，都是在注解《伤寒》，你觉得哪个合你得口味，就学习哪个就好。当然，他们之间可以互相参考。
本帖最后由 1739636 于 2023/11/18 15:24 编辑
伤寒论讲解
刘渡舟主编 光明日报出版社 , 1987.03
郝万山讲伤寒论
民间中医网 中医典籍电子丛书志愿编撰组 公元二○○六年六月
https://www.aliyundrive.com/s/YR5ziqsErqR 提取密码：7ku6
https://www.aliyundrive.com/s/ktQPRmooN1ihttps://pan.baidu.com/s/1w_EPP5uQpXGnPc1AxXieWA?pwd=9633https://pan.baidu.com/s/1LZT4hd_A4G2TY3OKyAKRcQ?pwd=9633
页:
[1]