实践中才能得到真理，空谈中医理论治不了病的中医，没有确切疗效将被时代淘汰。
谢谢楼主，说得好啊！！
可惜我没有慧根，入不了中医的门，无法为中医作点什么，惭愧得很。
中医就是中医，何必分为民间、官方？
民间有好中医，但更有一知半解的骗子。
官方有庸医，但知名的中医似乎都在官方医学岗位上。
不论在官在民，只要是好中医，就是中医的脊梁！中医的希望！
谁都有过人之处，谁也都有不如人的地方!
Originally posted by yszyzy at 2006/6/25 14:08:
四、关于网诊的问题。我不赞同网诊，但不等于我反对网诊。这是医患双方两厢情愿的事情，法律不禁止，也就意味着无法可违。医患纠纷也不是我们可以解决的，若真有纠纷还是交与法律，我们没有责任也没有义务更没有权利，解决法律问题。我们把我们的精力放在学术交流上更为实际。愿意拿出看箱底的我们给与崇高的谢意，不愿意的我们尊重您的自我知识产权。
/
法律不禁止，就是有法可依。就是合法。我赞同网诊。这是一个新生事物。
1.一般的来说，出处方者，应该有资格证。只要有行医的资格证，网诊门诊
都一样。没有资格证者，建议取得后才开诊。减少技术风险。
2.急诊不要来网诊。
3.所有的诊室不要清一色的“火神派“处方。最好是百家争鸣。这样可以减少
政治，舆论风险。也有益论坛提高学术交流。
Originally posted by 立场 at 2006/7/22 11:29:
版主要比其他网友付出很多精力，甚至还要付出财力，在为广大网友做着无偿的服务。
先向版主致敬!!!
有你们,中医就有希望!!!
同感。
五、关于学术流派的问题。流派的存在本身就说明，一个流派对中医原理某一部分有较深的理解，甚至发挥；对另外的某些部分有较差的甚至是错误的理解，甚至是歪曲。理，只有一个，不辩不明，辩则要无成见。谁都有过人之处，谁也都有不如人的地方，我们的目的是为了共同的提高，我想这里的诸位网友都不想罢黜百家、独尊己术吧？
恐怕你说了不算啊！！！！！！
难！难！!
专制不得人心的啊
民间中医都要专制，何况？？／