谈谈中医治病要不要停西药
我是一名中医生，家传八代，十一岁随父亲出诊，十六岁给别人治病，现今从医十余年了。自问对于中医，也应不是门外汉，应该有所了解。平时极少上网，近段时间休息，听朋友说起这网页才上来看看，诸位同道对中医怀有强大的信心，这是一件好事。但是血气似乎过旺了。我在医院工作也有些年了，从接触的病号，渐渐的了解了很多事。据我所知，西医并不只是会治外伤吧，对于高血压，糖尿病，中医的疗效有比西医更直接的吗？？？我见过一些西医老先生，在治疗疾病上达到炉火纯青的境界，且是标本兼治，谁说西医治标不治本呢？？？西医也有补药啊。中医不是万能的，西医也不是万能的，我听过好些病号说过，看一些中医，总是劝停服一切西药，结果高血压高血糖失控了。在北京上大学期间，我曾去拜访过一些国家级别的名老中医。老先生们对中医的现状很担忧:西医对中医的冲击固然是一个原因，最重要的还是中医的传承。老先生们并不排斥西医，随老先生出诊时，老先生会把病号的服药的情况问清楚，该吃的西药叫病号仍然服用，特别是高血压和糖尿病的西药，待过一段时间了，才叫病号逐渐减量。这是一种很严谨的态度，也是对病号负责。治病不是儿戏，是一种慎重又慎重的工作。试问，在座的诸位，如果你遇到病号，血压达到180/100毫米汞柱以上，你用中药就能控制？？别告诉我你只是认为你能做到，我见过一些私自停西药后脑溢血的病号。中医易学难通，对于才学中医的同道，接纳西医无疑会让你少出差错。
大医精诚曰：“夫经方之难精，由来尚矣。”今病有内同而外异，亦有内异而外同，故五藏六腑之盈虚，血脉荣卫之通塞，固非耳目之所察，必先诊候以审之。而寸口关尺，有浮沉弦紧之乱；俞穴流注，有高下浅深之差；肌肤筋骨，有厚薄刚柔之异。唯用心精微者，始可与言于此矣。今以至精至微之事，求之于至粗至浅这思，其不殆哉！若盈而益之，虚而损之，通而彻之，塞而壅之，寒而冷之，热而温之，是重加其疾，而望其生，吾见其死矣。故医方卜筮，艺能之难精者也，既非神授，何以得其幽微？世有愚者，读方三年，便谓天下无病可治；及治病三年，乃知天下无方可用。故学者必须博极医源，精勤不倦，不得道听途说，而言医道已了，深自误哉！
凡大医治病，必当安神定志，无欲无求，先发大慈恻隐之心，誓愿普救含灵之苦。若有疾厄来求救者，不得问其贵贱贫富，长幼妍媸，怨亲善友，华夷愚智，普同一等，皆如至亲之想，亦不得瞻前顾后，自虑吉凶，护惜身命。见彼苦恼，若己有之，深心凄怆，勿避崄巇、昼夜、寒暑、饥渴、疲劳，一心赴救，无作功夫形迹之心。如此可为苍生大医，反此则是含灵巨贼。自古名贤治病，多用生命以济危急，虽曰贱畜贵人，至于爱命，人畜一也。损彼益己，物情同患，况于人乎！夫杀生求生，去生更远。吾今此方所以不用生命为药者，良由此也。其虻虫、水蛭之属，市有先死者，则市而用之，不在此例。只如鸡卵一物，以其混沌未分，必有大段要急之处，不得已隐忍而用之。能不用者，斯为大哲，亦所不及也。其有患疮痍、下痢，臭秽不可瞻视，人所恶见者，但发惭愧凄怜忧恤之意，不得起一念蔕芥之心，是吾之志也。夫大医之体，欲得澄神内视，望之俨然，宽裕汪汪，不皎不昧。省病诊疾，至意深心，详察形候，纤毫勿失，处判针药，无得参差。虽曰病宜速救，要须临事不惑，唯当审谛覃思，不得于性命之上，率尔自逞俊快，邀射名誉，甚不仁矣！又到病家，纵绮罗满目，勿左右顾眄，丝竹凑耳，无得似有所娱，珍羞迭荐，食如无味，醽醁兼陈，看有若无。所以尔者，夫一人向隅，满堂不乐，而况病人苦楚，不离斯须，而医者安然欢娱，傲然自得，兹乃人神之所共耻，至人之所不为，斯盖医之本意也。
夫为医之法，不得多语调笑，谈谑喧哗，道说是非，议论人物，衒耀声名，訾毁诸医，自矜己德，偶然治差一病，则昂头戴面，而有自许之貌，谓天下无双，此医人之膏肓也。
所以医人不得恃己所长，专心经略财物，但作救苦之心，于冥运道中，自感多福者耳。又不得以彼富贵，处以珍贵之药，令彼难求，自衒功能，谅非忠恕之道。志存救济，故亦曲碎论之，学者不可耻言之鄙俚也。
(版务注:恕将原文段落间隔加大。详见论坛使用常识，#28-29 保护视力，多按 Enter。为了读者的视力著想，也为了让人愿意看完您辛苦打字的文章，打很长的文章时，每告一段落最好连按 两次"Enter")
[ Last edited by 愚然可化 on 2006/6/14 at 01:11 ] Originally posted by 唐汉医学 at 2006/6/14 00:06:
夫为医之法，不得多语调笑，谈谑喧哗，道说是非，议论人物，衒耀声名，訾毁诸医，自矜己德，偶然治差一病，则昂头戴面，而有自许之貌，谓天下无双，此医人之膏肓也。
所以医人不得恃己所长，专心经略财物，但作救苦之心，于冥运道中，自感多福者耳。又不得以彼富贵，处以珍贵之药，令彼难求，自衒功能，谅非忠恕之道。志存救济，故亦曲碎论之，学者不可耻言之鄙俚也。
当思之。也许西医有微观之长，中医有宏观之智。至少西医的手术外科是中医无法望其项背的。
只有中医西医，没有中药西药
中医，西医只是认识方法上的不同，西医的狭隘，是不会将中医的方法融入的，只能在中药中发掘其试验有效的某种成分。中医的博大，是可以容纳西医的，汇通派就做过探索。我们中医明白了西药的药性，也可以将其纳入中药使用，以中医的理论，本来就是万物皆可为我所用的，西药也只是一种物质，难道就不能用？观中药由几百味发展的不可计数，则知世间万物皆可为中药也！如甘露醇，（性降，能降失常之水）拿来治疗肝阳上亢或风痰上扰之症，自比镇肝熄风汤等要简便而快捷，拿来当赭石、牛膝、云苓可也。所谓急则治其标，而治标，西法提取之物质用中法用之，其自为中药矣！中药也讲治标
中医治疗疾病，标药本不可少，其实中药所谓消导、泻下、止血等，每味药都是发挥某种特定作用而已，只有在中医理论指导下的用药才能发挥标本兼治的作用。如治疗严重失眠，光靠中药不辅以西药治标，病人能承受的了吗？ 矛盾啊矛盾！呵呵中医、西医目前现状如何？可叹！西医之技可为中医之用，恐还不在此时。即便是个别医者的做法，也需慎之又慎！可悲！ 临床观察，凡底气不足的所谓中医（哪怕是名医，但不是明医），都是中西药杂投的——当然，也要为自己杂投寻找点根据：喜欢把此种不伦不类，名之为“结合”，实质上是不中不西之庸医耳。病人找你看病，是看你是中医中药，而不是用西药的中医，要不，他找纯西医不比你强？要你这半拉子的西医干吗？
又，中药之提取物，与饮片原物功能根本不能等同。比如麻黄素和麻黄，功能相差太远了。等同而用，庸医耳。 中医易学难通，难道西医就高手如云？抗生素越用越高档，病人在破财的同时必须忍受药物带来的副作用。
确实有突然停服西药导致严重后果的，可是楼主不觉得是这些药的严重依赖性导致的？那些老先生们就是知道这些，才让病人逐渐减量的
本人高血压及糖尿病没用西药可以控制
本人去年初因头痛头晕，检查血压160/100毫米汞柱，血糖11，我没用西药，只用桂附地黄丸及丹参勾丁菊花等泡水服半月，去年11月体检均正常。 <font size=+18>用FIREFOX浏览器，按CTRL++则可以将字体放大，想多大就多大<font> 中医应该加强特效药物的研究，确认。我理解的西医用药往往单一，这和特效药往往单一类似。一旦用准了，就是特效。
而我印象中爱用复方大方的，不是想隐藏绝招的就是庸碌无能之辈。要不然“田八味”也不会出名。
页:
[1]
2