玉屏峰 发表于 2006/5/30 23:31:13

中西各有所短,不妨多作反思,多做实事,愚以为现下重要的是提高中医的整体水平!没有实力永远是人微言轻的。

xdragonet 发表于 2006/5/31 15:59:30

呵呵,我非常支持中医学,支持楼主抛砖引玉之举!

体会不到中医神奇精妙之处的人有些是根本不了解中医,有些是被庸医欺骗过,还有些时被误人子弟的舆论蒙昏了头。
看着指责中医的队伍日益壮大,我十分担心那些误导人的舆论对国人判断力的影响,此时,是急需有人站出来应战的,尤其是中医专业人士,不要认为宣传中医的科学性是浪费时间,你们不能为钟爱的中医学辩护,并不是积极的维护学术尊严的态度,对叫骂声不予理会,虽然节省了您的时间,但是,如果不努力维护中医,会引来更多人对中医的质疑,到那时病人还会上门找你看病么?哎……真痛心啊!

由于我是学生物的,在这里并不赞同楼主所言:“西医认为男人之精只不过是水+蛋白质量而已。”
现代生物学并不认为“男人之精是水+蛋白质”,
精子的构成还要有:
细胞核:包含遗传物质,
典型的细胞器:线粒体,可供能使精子游动
细胞脂膜:脂膜结构可以与卵母细胞膜融合

先觉后知 发表于 2006/7/18 09:48:02

当今泱泱大国产生了如此多的反伪科学的“伪科学家”,并且是有正当科学家头衔的人,是科学的悲哀?国家的悲哀?!!!!!!!!民族的悲哀???????!!!!

民族心 发表于 2006/7/19 14:57:21

孙传正质疑说,西医的基因治癌是伪科学,他是根据美国FDA中国SFDA对基因治疗的定议推论的。请看他的文章,有没有一定道理:


4 、基因治疗 基因治癌作为高科技手段方兴未艾。据载, 68% 的基因治疗集中在肿瘤方面,素有基因治疗之父美誉的 W.Frenchanderson 断言:没有任何一项其它疗法能像基因治疗那样,为攻克困扰人类健康的重大疾病(如癌症)提供治愈的可能。笔者对国际通力合作完成人类基因序列的浩大工程表示赞叹,对那些为此作出赤诚奉献的科学工作者深表敬意。基因治癌作为一种选择无可厚非,但以“致癌基因”为理念的研究,未必天从人愿。

    基因的本质特征是其遗传性。美国 FDA 将基因治疗定义为“基于修饰活细胞遗传物质而进行的医学干预”;中国 SFDA 的定义是“以改变细胞遗传物质为基础的医学治疗”。 按照上述定义,基因治癌最值得质疑的是——癌症是不是遗传病? 尽管癌症的家族多发性十分明显,但以此判定遗传病显然缺乏有效证据,“致癌基因”说同样不足以提供这种证据。如果癌症是遗传病,那就用不着“禁烟”,用不着治污,用不着谈什么致癌物。反之,既然不是遗传病,基因治癌也就背离了 FDA 与 SPDA 的定义,“致癌基因”说就成了伪科学。那么,人们竭尽宣染的“致癌基因”究竟是什么呢?不过是癌变信息在基因表达上的动态反应而已,它是后天病理改变的结果 (哪怕是癌变早期细微的改变), 此类基因将其称为病理基因才比较合适,它并非遗传所致。所以,“基因治癌”的设计从一开始就陷入了认识论的谬误,倒置了病理基因表达的因果关系,将癌变的病理信息误认为癌瘤生发动因。病理基因的存在是种普遍现象,不独癌症使然,例如吴斌、杨丽萍、张天娥等人的《热药疗寒的基因表达谱研究》 [注 ] 就曾清楚地揭示了这一事实。他们的研究选择了一对虚寒证兄妹,用温热药 (麻辛附子汤合金匮肾气丸加减) 治疗 45 天,采取有显效妹妹的外周血进行基因芯片实验,“进行治疗前、后的基因表达谱比较,治疗前后表达相反的基因或片断共 4882 条,进一步以表达差异 2 倍为标准,获得 276 条基因”,“治疗下调了 53 条转录本,上调了 223 个转录本的表达”。说明普通治疗同样可以获得病理基因谱的改变,不独“基因疗法”所唯一也!

    基因治疗的方法学也颇值得榷商。按其治疗原理,该疗法是通过“目的基因”置换,或修正、修饰、抑制、封闭原基因达到治疗目的,而被科学家们所命名的“目的基因”,除“回体基因”具有人体内源性元素外,大部分用来“活体育接转移”的外源 DNA 只是些活性药物元素(其中包括“中药基因”),它们被冠之以“基因”之名后大有泛化趋势,但其疗效却未必较之常规治疗更为优越。

    癌症生发机制是基础体温偏低导致全身性代谢废物稽留,其家族多发性的奥秘在于低体温遗传。凡癌症患者必然基础体温偏低,然则低体温者并非必然得癌也,关键还在于自我净化系统是否高效!如果将“基因疗法”定位于基础体温或自我净化系统的调整,想必会有拨云见日的一天!

转自:http://chinasczh.bokee.com/

道法自然 发表于 2006/7/20 14:46:56

癌症的基因突變仍然是表像,在發生癌症之前,基因是正常的,癌變之後基因才發生改變,所以引起癌變的真正原因不是基因突變,而是其它原因,基因突變只是一個現象而已。

比如寒積引起的腫瘤,不去寒,光去置換基因,怎麽治好癌症?

壶中人 发表于 2006/7/30 22:02:01

中医需要反驳,需要奋起,但是主流刊物不给中医机会,一是高额额版面费,二是是否吻合学术主流。只要与主流吻合,文章质量再次,也能够堂而皇之发表在主要期刊;不与主流吻合,文章质量再高,要发表也很困难。
虽然能够侥幸发表几篇反驳文章,和者极寡,杯水车薪,没有成效。
民间中医,才是中医,三七生辛苦了。

hhhh54321 发表于 2006/7/30 22:07:34

对11楼说法有些同感。什么叫科学?西方的东西是科学,东方的东西不是科学。谬论。

继承百草 发表于 2006/8/2 20:21:04

名\利害人,都是为了名利,数典忘祖,口是心非,惟恐天下人不识,这类物种古今中外代代备出,但都不为正史所记载,不要再开贴浪费资源了,省下时间多学习"伪科学"吧

观吾 发表于 2006/11/3 17:57:58

中医如果是伪科学,那中国自古到今还用它????
因该说他们才是假洋鬼子。

xuqiang 发表于 2006/11/5 22:46:39

何祚庥、李笠农、方舟子、司马南这些是数典忘宗的人,总是对国粹过不去,死后应无面目去见他们的祖宗。
页: 1 [2]
查看完整版本: [转]回复: 中医理论是一门当今最大的伪科学 (ZT) 各位高手请批驳