河间金栋
发表于 2016/2/1 02:49:48
问:欧阳修怎样看《易传》呢?答:他的见解见于《易童子问》。这篇对初入门者答疑的作品,多半是对旧说的怀疑。其中比较精彩的部分如下。童子问曰:“《系辞》非圣人之作乎?”曰:“何独《系辞》焉,《文言》、《说卦》而下,皆非圣人之作,而众说淆乱,亦非一人之言也。
河间金栋
发表于 2016/2/1 02:53:03
童子曰:“敢问其略?”曰:“《乾》之初九曰‘潜龙勿用’,圣人于其《象》曰‘阳在下也’,岂不曰其文已显而其义已足乎?而为《文言》者又曰‘龙德而隐者也’,又曰‘阳在下也’,又曰‘阳气潜藏’,又曰‘潜之为言,隐而未见’。《系辞》曰:‘乾以易知,坤以简能。易则易知,简则易从。易知则有亲,易从则有功。有亲则可久,有功则可大。可久则贤人之德,可大则贤人之业。’其言天地之道、乾坤之用、圣人所以成其德业者,可谓详而备矣,故曰‘易简而天下之理得矣’者,是其义尽于此矣。俄而又曰:‘广大配天地,变通配四时,阴阳之义配日月,易简之善配至德。’又曰:‘夫乾,确然示人易矣。夫坤,隤然示人简矣。’又曰:‘夫乾,天下之至健也,其德行常易以知险。夫坤,天下之至顺也,其德行常简以知阻。’《系辞》曰‘六爻之动,三极之道也’者,谓六爻而兼三材之道也。其言虽约,其义无不包矣。又曰:‘《易》之为书也,广大悉备,有天道焉,有人道焉,有地道焉。兼三材而两之,故六。六者非他也,三材之道也。’而《说卦》又曰:‘立天之道曰阴与阳,立地之道曰柔与刚,立人之道曰仁与义。兼三材而两之,故《易》六画而成卦。分阴分阳,叠用柔刚,故《易》六位而成章。’《系辞》曰:‘圣人设卦观象,系辞焉而明吉凶。’又曰:‘辨吉凶者存乎辞。’又曰:‘圣人有以见天下之动,而观其汇通,以行其典礼,系辞焉以断其吉凶,是故谓之爻。’又曰:‘《易》有四象,所以示也。系辞焉,所以告也。定之以吉凶,所以断也。’又曰:‘设卦以尽情伪,系辞焉以尽其言。’其说虽多,要其旨归,止于系辞明吉凶尔,可一言而足也。凡此数说者,其略也。其余辞虽小异而大旨则同者,不可以胜举也。谓其说出于诸家,而昔之人杂取以释经,故择之不精,则不足怪也。谓其说出于一人,则是繁衍丛脞之言也。其遂以为圣人之作,则又大缪矣。孔子之文章,《易》、《春秋》是已,其言愈简,其义愈深。吾不知圣人之作,繁衍丛脞之如此也。虽然,辨其非圣之言而已,其于《易》义,尚未有害也。而又有害经而惑世者矣。《文言》曰‘元者善之长也,亨者嘉之会也,利者义之和也,贞者事之乾也’,是谓《乾》之四德。又曰‘乾元者,始而亨者也。利贞者,性情也’,则又非四德矣。谓此二说出于一人乎?则殆非人情也。《系辞》曰:‘河出图,洛出书,圣人则之。’所谓图者,八卦之文也,神马负之自河而出,以授于伏羲者也。盖八卦者,非人之所为,是天之所降也。又曰:‘包羲氏之王天下也,仰则观象于天,俯则观法于地,观鸟兽之文与地之宜,近取诸身,远取诸物,于是始作八卦。’然则八卦者,是人之所为也,河图不与焉。斯二说者已不能相容矣,而《说卦》又曰‘昔者圣人之作《易》也,幽赞于神明而生蓍,参天两地而倚数,观变于阴阳而立卦’,则卦又出于蓍矣。八卦之说如是,是果何从而出也?谓此三说出于一人乎?则殆非人情也。人情常患自是其偏见,而立言之士莫不自信,其欲以垂乎后世,惟恐异说之攻之也,其肯自为二三之说以相抵牾而疑世,使人不信其书乎?故曰非人情也。凡此五说者自相乖戾,尚不可以为一人之说,其可以为圣人之作乎?”
河间金栋
发表于 2016/2/1 02:56:45
欧阳修的办法很简单。就是他发现《周易》本身“以经解经”,不但很繁琐,还有很多严重的自相矛盾。可见,欧氏读书总带着理智的怀疑。完全没有怀疑精神的人读书,其中问题再明显他也看不出来。读者很容易核对欧阳修的看法是否正确。假如不能读懂他的上述话,就不可能核对他的见解正确与否。那样,干脆不要问津《周易》。不知道这些问题,不影响你学中医。
河间金栋
发表于 2016/2/1 03:09:36
问:请举两卦经文,示范性地简介一下“经”好吗?答:下面举乾坤两卦看看是怎么回事。
河间金栋
发表于 2016/2/1 03:10:29
乾:元亨,利贞。初九:潜龙,勿用。九二:见龙在田,利见大人。九三:君子终日乾乾,夕惕若,厉无咎。九四:或跃在渊,无咎。九五:飞龙在天,利见大人。上九:亢龙有悔。用九:见群龙无首,吉。
河间金栋
发表于 2016/2/1 03:11:05
乾的卦形就是平行的六横,这怎么会和上述文字有了关系呢?又,上述文字按照《周易本义》给了标点,否则,读断也很困难。有的本子上先注明“乾为天”,卦形下面又说“乾上乾下”。这已经是给了注解,而且应该是很晚的说法。若非略知《周易》的人,比如画六横给外国人看,肯定不会想象到六横的含义是天。由此卦还能看出,《易经》对中国人的影响——其中有六个龙字。“龙的传人”,“龙的文化”,多半来自《易经》。总之,由于传统的熏陶,完全没有学过《周易》的人,看到上述文字等,也会产生某些想象。不过,没有前人的解释——现存最早的是《易传》,当代人还是会莫名其妙。比如“群龙无首”,在现代普通人的心目中,不是好现象,为什么会“吉”呢?所以,不管前人的解释正确与否,后人还是要借助它们才能有点理解。读得多了,自己也可以猜。此所以,古今专著有2500种以上,对很多重要问题的理解却很不一致。
河间金栋
发表于 2016/2/1 03:12:51
怎样解释乾卦的卦辞呢?我看很好解。《易经》本来是占筮的,所谓“元亨利贞”,不过是像后世抽签看到上面写着“上上大吉”的意思。也就是说,占筮得到乾卦,是大吉大利的。然而《易传》的解释,完全是另一回事。比如:
河间金栋
发表于 2016/2/1 03:13:25
彖曰:大哉乾元,万物资始,乃统天。云行雨施,品物流形。大明始终,六位时成,时乘六龙以御天。乾道变化,各正性命,保合大和,乃利贞。首出庶物,万国咸宁。
河间金栋
发表于 2016/2/1 03:14:29
象曰:天行健,君子以自强不息。潜龙勿用,阳在下也。见龙在田,德施普也。终日乾乾,反复道也。 或跃在渊,进无咎也。飞龙在天,大人造也。 亢龙有悔,盈不可久也。 用九,天德不可为首也。
河间金栋
发表于 2016/2/1 03:15:50
文言曰:元者,善之长也,亨者,嘉之会也,利者,义之和也,贞者,事之乾也。君子体仁,足以长人;嘉会,足以合礼;利物,足以和义;贞固,足以乾事。君子行此四者,故曰:乾:元亨利贞。