如何考核？建议明确考核方法，应该是实际治疗--诊断处方，而非最不靠谱的书面考试。
河洛真人 发表于 2016/1/12 16:03
中医药是中国传统文化里面最具有原创性的内容，技术层面的医疗只是她表现形式的一部分。历经新文化运动以来 ...
中华文化几近消失，再怎么折腾终难i免中皮西骨。
感觉新法对中医的定位太低，只是想简单调整一下现行法律中与中医冲突的一部分细节而已。实际上诺贝尔奖对国际还是影响巨大，如果不及时从国家战略上提升中医地位，以后也许被外国反制。所以个人建议应该从总则就开始改。1.新中医药法的目的改成要建立一个独立的中医药医疗体系；2. 增加知识产权保护，所有中医历史文献的理法方药的产权都归中国，即新中医体系中不允许国外用中医古文献的方药改个工艺或换个剂型就申请专利；3, 第三条增加反歧视条款，法律必须服务现实，现今西医占主流并垄断舆论，所以媒体报道和地方司法活动中如果出现歧视现象，可以根据中医药法的反歧视原则保护中医的声音。4，在新中医体系中，可进一步降低中医师和诊所门槛，但要增加医疗反馈监督。否则医生开的方子不知道结果，无法进步，另一方面也避免伪中医或某些中医狂人草菅人命。最终在中国形成中医和西医两个独立体系，可互相补充，但不必结合。老百姓自由选择。
對中醫藥法律提意見無非是擁護與反對意見,中國中醫藥報紙征求不同觀奌文章近十年，我伩不著院校派單位，人員。就說中醫院不姓中問題三十年了，院校派中醫你提方法意見哪！院校派中醫根本就瞧不起民間醫，傳統醫藥學者，整個中醫藥法是不會，也不可能改變當前中國中醫/中醫院被西醫化了的結果。換種說法我就是反對這個無效果的中醫藥法//////。再說在網站發表評論，必定是不同觀奌，相同觀奌也用不著評論，聽不得評論,有道理的反對意貝，終是人大會得戴消滅中醫藥歷史罪責的帽子的結果。網站只是提供一個平臺，好壞言論與站長無關系。張功耀反對中醫，但有的觀奌是對的，那個網站擔法律責任？民間傳統醫藥學者忠辰
本帖最后由 河洛真人 于 2016/1/18 14:59 编辑
在人大网站，中医药法草案关注度是其它三部法律草案总数的数倍。诚如网友所言，这并不能算是一部真正意义上的中医药法，仅只是缓解冲突、妥协的产物。
本帖最后由 河洛真人 于 2016/1/18 14:55 编辑
meimeng 发表于 2016/1/13 13:49
感觉新法对中医的定位太低，只是想简单调整一下现行法律中与中医冲突的一部分细节而已。实际上诺贝尔奖对国 ...
多谢支持:handshake你的意见无疑是高屋建瓴，但是在当下恐怕还只能是你我的愿景而已。草案出发点仅只就是部分调整与现行法律中的冲突，不过一旦付诸实施，其中的部分条文对中医造成的危害，将远大于卫生部的条令。
这次中医药法的出台；是广大民间中医的福音！等了这么多年头发都白了…总算看到一丝光芒、该知足！
杨阳 发表于 2016/1/18 17:16
这次中医药法的出台；是广大民间中医的福音！等了这么多年头发都白了…总算看到一丝光芒、该知足！
国务院法制办公布的草案稿，民间中医向当地县级中医药管理部门备案，通过考核即可以传统中医师执业，限定执业范围和地域。
人大一审公布的草案稿，民间中医通过省级中医药管理部门实践技能及效果考核，可取得中医医师资格，限定执业范围。
人大一审中，部分常委对民间中医师承资格提出要求。对实践考核提出异议，要求增加理论考试。
现在草案正在征求意见。
难明阴阳 发表于 2016/1/12 18:14
如何考核？建议明确考核方法，应该是实际治疗--诊断处方，而非最不靠谱的书面考试。
草案写的是实践技能和效果考核，具体考核办法由国家中医局事后制定。不过一审中部分常委建议增加理论考试。
http://www.npc.gov.cn/COBRS_LFYJNEW/user/UserIndex1.jsp?ID=7652609
已经提交了一些楼上诸位的建议