你拿出钢证，近视眼多发和疫苗的关系？
你现在要求我拿出刚证了是吧，这是你的权利，我支持。但是在我是否能够拿出刚证以前，你反驳我的论点，怎么也得有说法吧？一个论点出来以后，支持的论据叫证明，反对的论据叫证伪，没错吧？我要求你提供证伪的铁证，也没错吧？这也是我的权利是吧？你我的区别就是，我证明，你证伪。逻辑关系是如果你能够证伪，说明我的论点不成立，你不能证伪，也不能说明我的论点对。没异议吧?
同理，我如果能够证明，说明我的论点成立，我不能证明，只说明我的论点缺乏论据支持，但不能说明我的论点错，这也没有异议吧？
举例来说：假设古代某一人（可以是外国人）提出“日心说”的论点，其人迫于当时的历史条件，可能无法证明，但不等于“日心说”的论点就是错。
阁下其实无法证伪，拿不出来铁证没关系，其实，我要的只是你一句话，你能否证伪？不能的话，就光棍一点，不能。
我就可以很光棍地对你说，我不能证明。不能证明不等于我的论点错，但也可能错。
当我不能证明，你也不能证伪的时候，我们的讨论才有继续下去的可能，不能证明不等于没有想法。
现在还是老要求，你能否证伪？我何差之有？
能还是不能，爽快点，没问题吧！
宝命全形 发表于 2015/11/15 18:16
你现在要求我拿出刚证了是吧，这是你的权利，我支持。但是在我是否能够拿出刚证以前，你反驳我的论点，怎 ...
诶呀，蒜泥狠。没空来辩论，自己百度如果要专业点就去谷歌搜索吧。这样空对空有意义嘛？你不也没拿出铁证就轻易下结论了吧？至少我说的高浓度氧气对视力有害，这个应该有论文的，自己去搜索吧，还有疫苗可能引起过敏性疾病增多也是有论文和报导的。俺是看到过没忘记，但是出处实在找不到了，有性趣的自己去搜索吧。不回了，您就安歇吧。
shengy67 发表于 2015/11/15 21:46
诶呀，蒜泥狠。没空来辩论，自己百度如果要专业点就去谷歌搜索吧。这样空对空有意义嘛？你不也没拿出铁证 ...
阁下是复读机吗？说过的话翻过来说一遍，调过去又说一遍，反反复复说重话有意思吗？
不是我想空对空，而是和阁下对话说不到一块去，不知阁下对逻辑有多少了解？给我的印象没有逻辑性，我是实话实说，请勿见怪。
我归纳了一下阁下的逻辑错误有以下几点：
转移论题，外延扩大，假设非事实，轻率归纳，类比不当，并非因果，诉诸权威。
如果阁下对上面的逻辑术语不明白，可以百度，希望对提高你以后辩论的逻辑性，有所帮助。
既然阁下没空来辩论，我会立即打住，这是回阁下的最后的贴。
非常感谢你的回帖，谢谢！
最后有一句话奉上，希望对你有所帮助。
“举例只能解释问题，说明问题，但不能证明问题！一切试图通过举例来证明问题都是无力的，苍白的，无效的，而且是愚蠢的”。
疫苗的稳定剂就是重金属，现在的防疫制度，孩子从出生到一岁，一月一次防疫，出生24小时内二个防疫针注射。这种剂量也算是世界第一。法国的孩子长到十来岁才注射三次防疫针。过渡的注射防疫针，对孩子的肝肾功能是极大破坏，进而影响到了免疫系统。至于楼上说的过敏现象普遍，这应该和现在的滥用抗生素有直接关系。
我对于防疫针的危害认识，也是身体力行。自己孩子出生后，除了刚出生时候注射了两针，当时医院没通知就注射了。之后没在打过。现在小学三年级。身体康健聪慧。也希望能有更多的人认识到防疫针的双面性。免疫力是靠自身的免疫系统，从小母乳喂养。 各位高手，小儿近视出现后如何调理和恢复呢，特别是开始时
页:
1
[2]