竹叶飘飘香 发表于 2015/10/8 15:49:39

巴戟天代替附子之彭子益说法,是否真实?

圆运动古中医学,这本书的作者说巴戟天代替附子,说的挺有道理但是我没有实验过(也不知道怎么实验也没有机会) 大家有没有这方面的经验或者经历?希望共享,我确实需要这方面的资料

江湖王郎·中 发表于 2016/3/15 18:37:20

楼主题目“巴戟天代替附子之彭子益说法,是否真实?”,该说多有误导之嫌,彭氏所言是有前提条件的啊——
“除纯寒之症不能不用附子,其内伤之肾阳不足,肾并不寒之证,莫如用甜苁蓉、巴戟天柔润和平益肾之品以代附子最为妥当。”(彭子益《圆运动的古中医学》“古方下篇·肾气丸证推论的意义”)

读书也好,探讨也好,窃以为当以完整、准确为第一要务。:P

独孤园丁 发表于 2016/3/17 16:34:18

肾阳虚而寒,用附之;肾阳虚而不寒,用巴戟天等。
作用不同,不能简单代替。
页: [1]
查看完整版本: 巴戟天代替附子之彭子益说法,是否真实?