民间中医网

 找回密码
 立刻加入
查看: 2210|回复: 2

巴戟天代替附子之彭子益说法,是否真实?

[复制链接]
发表于 2015/10/8 15:49:39 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
圆运动古中医学,这本书的作者说巴戟天代替附子,说的挺有道理但是我没有实验过(也不知道怎么实验也没有机会) 大家有没有这方面的经验或者经历?希望共享,我确实需要这方面的资料
发表于 2016/3/15 18:37:20 | 显示全部楼层
楼主题目“巴戟天代替附子之彭子益说法,是否真实?”,该说多有误导之嫌,彭氏所言是有前提条件的啊——
“除纯寒之症不能不用附子,其内伤之肾阳不足,肾并不寒之证,莫如用甜苁蓉、巴戟天柔润和平益肾之品以代附子最为妥当。”(彭子益《圆运动的古中医学》“古方下篇·肾气丸证推论的意义”)

读书也好,探讨也好,窃以为当以完整、准确为第一要务。
发表于 2016/3/17 16:34:18 | 显示全部楼层
肾阳虚而寒,用附之;肾阳虚而不寒,用巴戟天等。
作用不同,不能简单代替。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/12/23 01:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表