学中医要有一个好的思路
学中医要有一个好的思路王学泰2014-9-18 有坛友和我交流的时候，说自己学习中医买了不少书，但是，没有找到思路，所以，总是觉得摸不着头脑。我想这是中医学者，尤其是初学者的普遍问题。我自己也有过这样一个过程，但是，后来抓住了一个好的思路，沿着这个思路学下去，出来了《图解中医原本》，对我来说，算是学有所成。《图解中医原本》需要时间和实践进一步证明，但是，我的学习思路应该对中医学者有所启发，发出来与大家交流。学中医的思路很重要，多数人开始的时候都有思路不清的问题，这就是中医传承不好的原因，历史上，没有出过一个教出好中医的好老师，就连医圣仲景也不是好老师，所以，他既没有好的传人，著作《伤寒论》也让后人费尽心机而难得其解。中医的传承问题，实质就是教学问题，从古至今没有解决。为什么？就是因为没有统一的逻辑（理论），使得学者（老师也是从学者过来）都得靠自己摸索，历史上能够自己摸出一条路子的好中医，有如凤毛麟角。所以，大多“行医五十年方知四十九年之非”，到最后都没有明白中医的道理。前几年出现的“王教授现象”就十分有代表性。传统的师承教育和现代教育，都已被历史证明总体上是失败的，否则，中医就不会陷入今日之危险境地了。那么，学中医应该有怎样的思路呢？根据我的经验，基本的心路应该是这样的：问答“中医为什么要处方？”从这个问题进入，从找到问题的答案出来，必然形成一条清晰的路线。任何医学最后都要落实到“用药”，也就是说，医学的理论一定要能够从人体的生理、病理、药理一直紧扣到治理，也就是紧扣到临床，“用药”就像足球的“临门一脚”，没有生理、病理、药理、治理的正确认识，球到不了门口，但是到了门口进不了门，说明衔接有问题，或者说整个套路有问题。中医“用药”叫“处方”，俗话叫“开方子”，为什么？不要小看了这几个字，回答好这个问题，中医就通了，就成了。我总结了一句话，叫做：治有“方”，药有“方”，病有“方”，生有“方”，五行有“方”，中医的治理、药理、病理、生理、原理都在一个“方”字，中医治病就是治“方”。把这个“方”字从头到尾搞清楚，中医没有学不出来的道理。正如“方”字本身的意义，能够辨“方”，就不会迷失。我的《图解中医原本》就是沿着这样一个思路进行学习研究的成果。书是倒过来写的，从原理开始，但学习研究的起点是提问“中医为何叫处方”，从治理处，即最终的落脚处提出问题，最后一直追溯到原理——太极阴阳五行学说。我认为，自己算是摸出了一条学习中医的路子。谨供参考。交友学中医 看了你的中医原本，好多地方都颠覆了原来所知，尤其是与内经不符，很难让人弃内经不用而重学你的原本，能否与内经统一起来 ？ 本帖最后由 w6510 于 2014/9/18 18:13 编辑
meile 发表于 2014/9/18 15:16
看了你的中医原本，好多地方都颠覆了原来所知，尤其是与内经不符，很难让人弃内经不用而重学你的原本，能否 ...
我并没有颠覆内经，只是对内经隐藏的严密逻辑进行了一番重新疏理。你看过我的书，我并没有在《内经》之外创造新的“知识”，全是《内经》自己的东西。我的工作可以比喻成“为《内经》打扫卫生”，搽去蒙在她身上两千年的尘埃，使她重新焕发青春的美丽的光彩。谢谢您的回复。
学中医的方法很多，无论哪种方法，都是先易后难，越来越难！有的人沿用经方，成为经方派；有的人另辟别道，成为传奇派。总之，开始学医，读了两本书，认为什么都懂，说起来头头是道！一接触临床实践，无方可用，越老越不敢开方，越老越不敢用药！ 很多人没有统计过治愈率，患者大多数是流水客。治愈率能达到30%，已经是名医了！大家相信吗？ 好思路从哪里来？中医理论不可能有好思路！人的正确思想只能从实践中来！每个人的好思路只能从自己的实践中来！ 中医不是学来的，应该叫悟中医，是自己悟出来的！ 以人为本
修身炼己，则悟则灵。善言人者，必有验于己。。。
自己身体是最好的实验室。 四月天1 发表于 2014/9/18 19:07
中医不是学来的，应该叫悟中医，是自己悟出来的！
你去悟个一百年吧
shuji223 发表于 2014/9/19 11:17
你去悟个一百年吧
师傅领进门，修行在个人，个人的“领悟”才是真正的内功。否则只能学到一点花拳绣腿的招式。
页:
[1]
2