不知所云。楼主如真心想为中医做点贡献，还是务实点好。
德道先生 发表于 2014/9/12 20:55
不知所云。楼主如真心想为中医做点贡献，还是务实点好。
是，向“道德先生”学习务实，向“道德先生”学习既无日志，也无主题，却专事对他人冷嘲热讽。看来你既不识“道德”，也不配“先生”。我的文章不是写给你这样的“道德先生”看的，请你自尊自爱。
你有写的自由，我有评论的自由。
德道先生 发表于 2014/9/12 21:56
你有写的自由，我有评论的自由。
写没有自由，得符合基本的“道德”和良心，不能因为自己的自由而损伤他人。评论亦如此。你可以具体指出来我哪里错了，然后讲出你的道理，这才叫评论。若如此，你会获得尊重，否则，不理睬你便是。大家在同一个中医论坛里活动，总希望多交朋友，互相鼓励，共同进步。你取名“道德先生”，要做好大家的表率啊！不是吗？
w6510 发表于 2014/9/12 20:46
中医的原理是太极阴阳五行学说，而太极阴阳五行学说也是整个中华文化的根据，因此，能够真正理解中医的人 ...
请问楼主实践效果如何？就是运用您理解的理论来接诊治病效果怎样？
本帖最后由 w6510 于 2014/9/13 16:11 编辑
卡其 发表于 2014/9/12 23:04
请问楼主实践效果如何？就是运用您理解的理论来接诊治病效果怎样？
这位朋友的问题提到了要害。任何理论都要经得起实践的检验，医学理论尤其要能指导临床。传统中医的关键软肋，正是理论（主要在《内经》）与临床的脱节。所以，中医学院的学生十年寒窗不能开方，民间也有“行医五十年方知四十九年之非”的说法。单看《内经》似乎理论齐备，但是，以它指导临床，就有问题，因此，医家都以《伤寒》为临床指南。然《伤寒》只言证治，不做理论，因此，中医的实际传承只以《伤寒》之“经方”为“准绳”，而缺乏统一的理论根据。因为没有统一的理论，所以，历史上500多家注解《伤寒》者，各成一说，后人只可借鉴，不可完全依靠。可见，建设统一的中医理论，乃是我们的先辈尚未完成的工作，不存在有的坛友所谓“颠覆传承了几千年的中医理论” 问题 ，要说颠覆，首推仲圣，然《伤寒》之理隐晦不显，有待我辈把它发掘出来。这是我的基本心路。关于我的理论——《图解中医原本》的效验问题，第一，它是从研究《伤寒》的全部方证中得到的，或者说得到《伤寒》全部方证的验证；第二，我的理论得到现代名医医案的验证，其中，范中林先生的四十多个医案的“中医原本辨解”全部记录在《图解中医原本》的第七章。第三，我自己也在应用自己的理论治病，积累到一定数量的证明，将来会整理成文与大家交流。这里可以举几个例子。
1、活用“冯了性風湿跌打药酒”。这是药店都有卖的成药，主要由辛温和苦温药组成，所以，根据我的理论，它的适用范围远远不是说明书上所指出的那样狭隘，凡是“脾机”（未伤骨的跌扑是筋肉损伤，属脾）、“肺机”的病证都可用，因为以酒为引，所以效果比汤药快。我用来治感冒打喷嚏流鼻涕，晚上喝两瓶盖，第二天就没事了；用来治急性腹痛和腹泻，喝两瓶盖过几分钟就没事；用来治自己的颈椎包块，外擦内服，一个多星期就消了；我用来治自己的肩周炎，加上三七粉，每晚以酒冲服，半个多月痊愈；用来治脚气，以酒泡脚，一次见效，几次可愈。......
2、活用生姜。生姜是辛温之品，辛味对应“脾机”，故生姜治脾机病证（包括痛证），主要药理是升木平風。我用来治甲沟炎，以黄姜（肉色黄为上）一小块，挤出汁液，滴入患部，立即见效止痛；治風寒感冒，以三片生姜，三根香葱（连须），5克红糖，一碗水，煮开两分钟，乘热喝下，微出汗即愈，发热者则热自退；若有咳，则要加辛味更重的大蒜仁（止筋挛的效果更佳，比生姜更止咳），三瓣。这些全是食材，不用上药店，尤其适合小儿，前天还治好了我侄子（半岁）的发烧（兼有流涕喷嚏）。......
3、活用附子理中丸。附子理中丸，就是四逆汤（附子干姜炙甘草）加党参白术五味药，按主流的说法是健脾理中的药，但是，按照我的理论，它是四机同治，即肾机、肺机、脾机、心机同治，不单健脾（传统医理将脾放在中央是错误的），用途非常广泛。我用来治牙痛（不论所谓的实火虚火），自己先试，我以前经常牙痛，现在很久不痛了；用来治所谓口腔溃疡，我自己先试，以前也经常反复发作，现在很久不见了。最值得一提的是，我自己原有严重的鼻窦炎，并发严重偏头痛，每到冬天或进入冷气环境，证状就明显加重，年轻时，一到冬天就要去做穿刺引流才能缓解。读中医以后，09年秋，那时还没有形成自己的理论，是因为看到李可老先生推崇四逆汤和附子，我也决定亲自尝试四逆汤到底有没有毒，连服了二十多剂（每剂附子45—60克），根本没有什么中毒的任何迹象，到了冬天，感觉鼻炎怎么没来了，仔细想想，除了喝四逆汤，没吃别的药，所以，只能是四逆汤的效果，于是又断断续续吃了几副，从此至今，严重的鼻窦炎再未发过。现在知道了鼻窦炎的病理是風寒合邪，脾肺病变。四逆汤正是治風寒的精简之方，制附子辛咸气温，咸入肾机治寒（寒邪出自膀胱寒腑），辛入脾机治風（風邪出自胃肠風府）；干姜辛温，入脾机升木平風；炙甘草甘平微温（炙过则温），入心机健运中枢，温气反补肺藏。因此，四逆汤可根治我的鼻窦炎。
我的理论价值，在于将中医的原理-生理-病理-药理-治理一理贯通，所以，只要像我那样，把太极阴阳五行的原理搞正确，理解透彻，学中医一点不难，可以说人人都能成为好中医。学中医，说到底要看你能不能开方子，对不？有统一的理论定解，不管什么疑难杂症都能应对自如，处方更是随手一抓都是药，相反，没有统一的理论支持，就只能象现在这样，死记硬背《伤寒论》的方证条文，一旦对不上的病患，就只能连蒙带猜开大处方以求“中病”的机会大些。碰上现代西医弄出许多的病名，就更是无法应对。所以，中医的理论问题不解决，中医振兴永远没有指望。
w6510 发表于 2014/9/13 11:30
这位朋友的问题提到了要害。任何理论都要经得起实践的检验，医学理论尤其要能指导临床。传统中医的关键软 ...
看楼主所说应该正值青壮之年（侄子半岁），自学中医，以身试药。能有大领悟并通过实践得到确认。
了不起啊！
更重要的是愿意把自己的研究无保留的献出来供大家交流探讨。实属难得！
卡其 发表于 2014/9/13 12:48
看楼主所说应该正值青壮之年（侄子半岁），自学中医，以身试药。能有大领悟并通过实践得到确认。
了不起 ...
中华文化和中医文化不同于现代医药文化，要投入所谓的资本，甚至巨资，去做研发，它本自源于对天地造化的仰观俯察，若有所得，那是天地造化对你的眷顾，不是个人有什么特殊的才能。中医的药物也来自于阳光雨露的哺育。中华先圣发明无数，后人连他们的名字都不知。所以，做学问应该向先圣学习，不可占为己有。中医为什么自《伤寒》以降没有丝毫的突破？难道《伤寒》真的登峰造极了？不是，乃是后人的人心堕落了，偶有所得便窃为己有，秘而不宣，以致中医天下 被各类家传“秘方”所分食，造成破碎不堪的景象。“秘方”看似能帮人解困，实际却败坏中医，主要是坏了人心。中医那天没有“秘方”了，说明医理也就是天理已经彰明于世，天下将重归太平。
太小了，看不见
杏林醫 发表于 2014/9/13 17:52
太小了，看不见
我也很遗憾，受版面所限。日志中的分部图会大些，先生若是不嫌麻烦，可以去日志看看，而且还能看到详细的图解。谢谢关注。