这种疫病，世卫组织和西医是不会让中医插手的，大家就别白费心思了
预防以扶正为主，而各人又有各人的不同。
sunjingxin1955: 您说的也正是我想说的，就是由于疫疠不同于普通的六经病症，我记得是哪位前辈说过，此类病症不能仅从六经伤寒以及杂病论治，而是应该跳出此一思维模式，根据主证 ...
我虽然欣赏余师愚抗疫疹的成绩，据其描述，那次疫疹多么像现在的埃博拉病毒啊！不过他把功劳全归石膏，我的看法就有点不同。我认为犀角的作用不可忽视（清瘟败毒饮里有犀角），否则用古方的医生，难道没有人用过白虎汤？没有人用过麻杏甘石汤？犀角擅清营血中的热邪，邪入营血，非石膏所能胜任，所以不少治急性热病癍疹方剂中，都有犀角，如化斑汤、犀羚竹石汤、消毒犀角饮等。但由于保护濒危动物的原因，联合国不许猎犀，犀角已不可得，水牛角之力又远不及犀，不知国内外的中医们有何解决办法？
ligts 发表于 2014/8/14 21:04
我虽然欣赏余师愚抗疫疹的成绩，据其描述，那次疫疹多么像现在的埃博拉病毒啊！不过他把功劳全归石膏 ...
关于犀牛角的替代品，现在黄帝内经教育家徐文兵先生有着自己的见解，认为犀牛角长在督脉上，而水牛角长在少阳脉上，所入之经不同，所以治疗效果迥异。观此次埃博拉疫情，所现主证虽有头痛，但并非主证，犀角可用而非必须，因为埃博拉的病症并非脑病为主。徐文兵认为可以替代犀角的，是蝎子尾巴，都是长在督脉上的，是不是如同犀角那样寒凉，则是功同犀角的关键了。
从初期症状看，一个其气在上（头），一个血分热毒迅速发作。稍后的呕吐一类症状属于少阳，但腹泻一类参考其后的出血所以有可能是葛根芩连汤证范围。这样从全过程看，对治血分热毒，应该贯穿始终，作为重点。初期发作，大剂量黄连就得用上，方子可以考虑 黄连丹皮加小柴胡汤。 继续病程，则可能用三黄石膏、黄连解毒、葛根芩连汤类。口鼻一旦出血，大量的大黄就用上。
赞叹。阿弥陀佛！阿弥陀佛！阿弥陀佛！
sunjingxin1955 发表于 2014/8/13 05:17
您说的也正是我想说的，就是由于疫疠不同于普通的六经病症，我记得是哪位前辈说过，此类病症不能 ...
瘟疫和一般非傳染的傷寒或熱病只是得病方式不同﹐其脈證並不出六經範圍。只要脈證對上傷寒論方子的﹐則傷寒論中方子一樣可用。縱傷寒論雖未論及﹐瘟疫也不出六經體系。
如此處重用石膏治熱病﹐基本可斷定其熱病大部在陽明﹐或許兼他經病﹐總不出六經。
ligts 发表于 2014/8/14 08:04
我虽然欣赏余师愚抗疫疹的成绩，据其描述，那次疫疹多么像现在的埃博拉病毒啊！不过他把功劳全归石膏 ...
熱病以治陽明為主﹐陽明乃陽中之長﹐控制住陽明﹐則熱病可救。救陽明主要靠石膏﹐我倒不是偏袒余師﹐我也不師從其學﹐但我認為此處他說得有道理﹐有臨床實踐經驗。很多傷寒家不用犀牛角﹑水牛或羚羊角等﹐只重用經方中的石膏﹐即能救熱病。很多溫病家不大愛用石膏﹐大概誤以為石膏大寒﹐故懼用。葉天士不敢給他母親用﹐吳鞠通改白虎湯一斤石膏為一兩﹐拿一兩石膏圖治酷熱之病那是笑話﹐故需要犀牛角這樣的貴重藥。既然兩位大家不敢重用﹐後世醫家也難出其縛﹐是意料中事。犀牛角或許古時不貴﹐但現今千萬別再動這個腦筋﹐不然就遲早得束手就擒於此。:)
谢谢指教！我想，世间的人和事，都和当地、当时的环境密切相关，疾病则受环境影响更大，所以有当地的流行病必有它的克制者。我想埃博拉也概莫能外，其最有可能成为其克星的，也许就是在世界大多数地方都有的地球早期植物——苏铁科的蕨类植物贯众，此物在多次地质时期能够遗存下来，其在非洲更应该是繁盛非常，在我们中国早就用于清热凉血止血，如果非洲此物仍属寒凉之品，那么，其抗出血的功用也应该是一样的。
小蓟