脉学确实难学，必须在有丰富脉诊经验师傅身边手把手地教，才会有 收获。坐在教室里听听老师讲课，那只能有“心中了然，指下茫然”的感觉。这位徐先生“单靠把脉其实无法下任何正确的诊断”的说法，确实反映出大部分现代中医的脉诊水平，但不能代表全部中医界。同时中医诊病还一贯主张四诊合参，特殊情况下还会“舍脉从症”或“舍症从脉。”不懂脉诊怎么“舍”？
回复 luwei 的帖子
屏蔽视觉、嗅觉和听觉，仅用三指显功者方可言脉！有几位敢？
不肖子孙太多了。自己不好好学，一个老字，就以为自己学到家了，他还远着呢？
回复 wwfc 的帖子
说得太对了！虽然我不懂，但给人家切过脉，说得很对的。中医切脉我认为是最主要的，开药应该以脉诊为主，当然不懂脉诊就另说了。
我倒佩服徐老有勇气把自己的感受讲出来，学术之所以能够进步，不是靠那些只敢讲“皇帝新衣漂亮”的人。其实，徐老也不是说脉诊没有用。脉诊是否如一些人所吹的那么神奇，早已有不少中医提出质疑，徐老不是第一个。
西医的诊断可以借鉴，但中医离开脉象，是丢掉了灵魂。
看罢。第一感觉可悲。
本人不是医生。是一个中医爱好者，但是我还是知道切脉在四诊还是比较重要的。看来徐老连中医的门都没有入，却行医50年，哎！可悲啊。这就是当今的中国---好多号称专家、教授的人都是本专业的门外汉。看来都是黑猫惹的祸啊。
牛。
必须要纠正楼主不正确的思想，但是，中医近现代没有创新的确是事实，需要有突破。。