中医博大精深，药物炮制作、用法都及为讲究，服药有温服有凉服，是数千年在人体上总结出来的精华，各种用法、各有用处，并不是那么简单只用一种方法，人体内的疾病千变万化，治疗手法自然不可能千篇一律，这就是中医的灵魂，随症化裁，量体裁衣，同病异治，西医慢慢学吧。 回复 sissyzly 的帖子
不是这样的，我们古人在总结药物的性味归经的时候，看的是整体的效果。就是同一个药，其中所含的成分往往是双向调节的，现代科学实验已经证实很多药所含的成分对于人体具有相反的作用。比如人参既有止血成分又有溶血成分，枳壳对于胃肠的蠕动具有双向调节作用等等，但看何者为主；所以配伍不同，显示的作用就不一样，就人参来说，配伍补阳药就是补火助阳的，配伍滋阴药就是补气生津。在煎煮的过程中，所发生的反应虽不能一一罗列出来，但是大类的还是可以根据各药的主要成分推理出来的，这需要对于这些药物及主要成分的性质非常熟悉才能办到；人体的生化反应很复杂，要完全搞清楚一个药在体内的作用历程还需自然科学的进一步发展。所以想用现代技术搞清楚中医中药，还办不到；外人学来学去也只能是形似而神不似，这也是中医天然存在的“知识产权保护”。我的看法是中西方文华的差异决定了西方人在中医方面很难有突破，看看中国古人在各方面都占优势的情况下又有几人突破了呢？而且你看日本，韩国在这方面也没有什么突破吧？死守汉方，墨守成规，这样怎能创新？学习中医需要的是长久文化的积淀，思维模式的转换，这些在国人尚且不易做到，何况西方人。并没有小瞧谁的意思，只是就事论事。 回复 江海余生 的帖子
确实如此，没有深厚的传统文化基础，同时精通儒、道、佛、易，了解中华民族的历史，潜心深研，用修行、悟道的心来学习中医是很难领悟到中医中的精粹，这也是数千年来也只出了数个大医的原因，与学习人本身的资质要求是相当高的，还要与中医有相当深厚的缘分，有慧根方能成就一名大医，大医并不是那么容易成就，即使本身在努力，也要看有没有那种天分、福分，而日、韩只是从中华民族学习千年，但要达到扁鹊那样的医术，从未有过，中医的根在中国，中医的复兴也只能由中国人来完成。 回复 sissyzly 的帖子
（1）“因人而异”是老生常谈的用药原则。方书标示的是一般用药分量，不是某个患者所用的分量，现在讨论的是我们一般用药比日本人一般用的重，你用这个理由解释，是不是你认为日本人的体质宜用轻剂而中国人的体质要用重剂？（2）不要把日本政府和日本汉方医一样看待，日本的汉方医，不少人对中国文化是十分尊重的，他们自称“汉方医”、称中医为“皇汉医学”（皇者大也）就可见一斑，你知道“汉”字的意思么？这样的朋友，骂他干什么？（3）日本的汉方医，自明治维新后，长期受到西医的竞争和排挤，没有得到政府的保护和支持，却仍然生存至今，如果他们用药没有较好的疗效和性价比，是不可想像的。（4）这里是纯学术探讨，学术就要实事求是，任何文革式思维和语言都是不欢迎的。
页:
1
[2]