温经汤坏病的病因－－－欢迎大家讨论
董建华在肝胃百合汤的论文中明确总结过关于胃病用药方面的心得，此为其一生用药精粹，摘抄如下，在百度文库中没有，收录在首批国家级名老中医效验秘方精选。原方： 柴胡10黄苓10 百合15 丹参15 乌药10 川栋10 郁金10
胃脘痛的表现虽主要在胃，但无论在临床验证上，还是在病理方面，又无不与肝脾密切相连。本病病因大体可归纳为精神因素和进食因素。精神因素如忧思
恼怒，久郁不解，伤及于肝，肝气不舒，横逆犯胃，胃气失其和降，以致胃脘胀痛。若迁徙不愈，可出现肝郁化火犯胃，耗伤胃阴而口干苦，饥而不欲食；
灼伤胃络而呕血，黑便；久痛苦伤及脉络，气滞瘀结，故痛有定处而拒按，甚至则脉络伤而出血；以上均涉及肝脾胃此病及彼，相互影响，使三者功能失常所致。治疗胃脘痛，若只治脾胃而不治肝的方法显然欠于周全。故近代医家夏应堂氏指出：“至于胃脘痛大都不离肝，故胃病治肝，本是成法。
余即往治疗胃脘痛时，曾用”柴胡疏肝散“、小柴胡汤等方，也注重了治肝，而疗效却不明显。经临床反复揣摩体验”用药须避刚燥“用第二心得。前贤夏应堂氏云：胃病治肝，本是成法。。。。。。，但治肝应知肝为刚脏，内寄风火，若一味刚燥理气，则肝木愈横，胃更受伤矣。清代医家陈修园在谈治胃脘痛方
”百合汤“时指出，久病原来郁气凝，若投辛热痛频增”余拟“肝胃百合汤”是取百合汤、丹参饮、小柴胡汤、金铃子散、颠倒木金散方意化载而成。方取丹参饮而不用檀香、砂仁、选小柴胡而去法半夏，取颠倒木金散而不用木香，盖檀香、砂仁、本香、半夏均属辛温香燥之品，虽能收到暂时止痛之效，但久用则症状反而加重，对治疗是不利的。
本病的发生、发展，气滞为其重要的病机之一，故取性平之柴胡、微凉之郁金，性寒之川栋，微温之乌药以疏肝解郁，理气和胃，乌药虽温，便不刚不燥，能顺气降逆，疏畅胸膈之逆气，与苦寒的川栋为伍，相互抑其蔽端而扬其长，于气阴无损也。
按：本人于2009年1月在三甲医院的主任医生服用温经汤1月余调理体质，当时脸若桃花，也不怕冷，主治医生非常高兴，谓余沉寒已去，但当年2月回乡探亲却情绪敏感易怒，感怀身世成了林妹妹了，本人自成年以来甚少哭泣，并非如此伤春悲秋之人，甚至可以说比一般的女性坚强，那一年自己也觉得把今生的眼泪都流光了，常常坐在路边哭、或是半夜醒来梦中哭醒，如今当然知道这是脏燥，明显是抑郁症，及5个月后，月经一月两来，在服药期间及后月经先期7天，经血逐月减少，到5月就没多少血，只有1/5，当年就买了此书，找到了症结，是半夏等刚燥这药伤阴，后直接用此方胃是有好转，却时好时差，但月经依然少，从此开始与坏病作战的日子。
我也有用过此方，感觉有效但不显，可能那时候没有加减用药的本事，所以只是机械的照抄原方，所以并不是很对症，现在看来胃病弄清楚是寒是热，寒症较好办，这里只说热证，还需分清实火虚火，再适当加强其清热或滋阴之力吧。 回复 sissyzly 的帖子
愚以为补阳药不宜久用，阳易补，而阴难复，所以如果补阳不效则应该转换思路。 回复 江海余生 的帖子
是啊，中医是量体载衣，如现在体质学说经方派，原方照用，当然不行，不过当时我的主治医生是随症加减了的，他临床已有20年，况且我自2006年就开始找他看病，那时他用的方比什么温经汤好多了，至少没负作用，吃了就见效，只是不能断根，众所周知，胃病难治，又是多年之疾，如果他照原来的思路不用什么温经汤、附子，相信以他的智商早已成名，不过走过这个弯路，他应该有更大的收获，我相信今后他一定能够改变现在中医的乱象。 回复 江海余生 的帖子
确实如此，阳易补，阴难复，阳根在阴，不知这样理解对不对？ 回复 sissyzly 的帖子
可能也是钻到前人的一些错误认识里面了吧，只是我猜的。要打破常规，不拘一格，中医才能更好地发展，才能治愈更多的疑难杂症，才能解决目前困扰世人的几大病吧。
本帖最后由 sissyzly 于 2013/11/11 14:28 编辑
回复 江海余生 的帖子
是啊，在程门雪医案中也明确指出温阳伤阴的严重后果，两派之争，已有百年，真是如同春秋战国之时，百家争鸣，相信最终黄师传承四圣经典的理论会成为主流，如同儒家在诸子百家中成为主流，中医如果要复兴，除了回归经典，别无捷径。 阴阳是互根的，不能单纯地认为是对立的就对了。比如阴虚，我们只是用药滋阴，是实际上我们的机体是阴阳双复的，那阳从哪里来？先一部分是本身偏旺的阳，然后继续滋阴则是顾住了更多的从食物当中来的阳。补阳也一样，而且因为我们现在的食物都偏于补阳，所以更能很好地得到恢复。 回复 江海余生 的帖子
英雄所见略同:P 所以要正确的认识阴阳，才能走出前人的误区，才能不偏不倚，才是中医。