1 论器械的迷惑
说起中医，很多人都认为中医不科学，看人家西医，什么都精确。比如，温度，中医说热，人家西医有温度计，能测出准确数据。
温度计能测出数据，乃至所有的器械，本质都是人类物质文明的一种进步，没有问题。无论是温度计，B超，血压计还是CT，其实质，是近现代物理学在医学方面的应用，属于测量技术，只能测出局部数据，和医理无关。
温度计只能测量局部温度，多为体表温度，不能说明升温原因；
以血压计而言，能测出高血压，但不知道什么原因；
以心电图而言，能测出早搏，但不知道原因，更治不好；一般西医测出早搏，千方百计劝你住院，但半个月后，照样早搏；这里顺便说说，中医治早搏，伤寒论时代就解决了，炙甘草汤，几乎百试百灵，差距不是一年两年的。
（用汤不顶鄙视你）
天下事，方法不离原理，医理错误，开发出再多的仪器，除了吓人之外，也就解决个皮毛问题而已。
9 器官移植及其道德哲学考量
做器官移植的大夫，基本都有一个要求：就是器官要活体的。从医学看，活体的，其实里面有“气”，西医看不到，但西医知道，一旦过了一定时间，器官就不好使了。
这里活体器官带来一个问题：哪里有这么多活体？
将人的疾病寄托在车祸上还是监狱里？还是亲人的身体上？
在有特色的中国，又催生出地下器官移植，活体器官是有了，但医院公布过器官移植人员的生活水平和存活时间吗？
一个医学，这边制造一个缺器官的，那边治个多活不了几年，甚至是多“熬”几年的病人，真的很有意义吗？
人类对生死的认识，是否已经发生了根本错误？
7 肾移植，一种充满欺骗，劫贫济富，应立法禁止的手术疗法
器官移植手术，从纯粹外科角度，无可非议，都是对人类的贡献。但是，有些手术，如肾移植，带来的问题远比解决的问题多，这种手术，会对当事人造成巨大伤害，似乎应该立法禁止。
肾源的分析
先从肾源看，肾移植手术一般都要求新鲜供体，好像是2个小时，时间长就不行了。所以其来源基本着几个方面：各种事故，特色监狱，无偿捐赠，有偿捐赠。
1． 事故：以最多的交通事故为例，按一般情况，交通事故，警察赶到现场，基本都几个小时了，保护现场，鉴定交通责任下来，基本没法考虑了；
2． 特色监狱：随着人类文明的发展，这条路也走不通了，略。
3． 无偿捐赠：这种捐赠，一般只能是血亲关系，这种情况发展下去，会让家庭内部矛盾增大，人们面临是否要捐赠肾脏的压力，后面讨论。
4． 有偿捐赠：一般来讲，有偿捐赠的人，都是缺乏谋生能力的人。曾经有过报道，有人不愿劳动，捐肾获得两万多元，一年后，又身无分文。那么他怎么办？懒病、思想病靠卖肾能解决吗？
西医的无耻欺骗宣传
西医为了推行其肾移植手术，大肆宣传，基本是两点：
一、一个肾脏够用论：“捐肾者仍然可以用保留的那个肾脏维持自己的一般生活需要时”；
二、亲情牌：你能看着你的亲人死去不管吗？一个肾够用了阿？西医正在鼓吹子女为父母捐肾，肮脏之极。
请问，孩子把器官都移植给父母，父母就能变年轻、永远不死了吗？
这里，我想问几个问题：
一、 西医所谓的一个肾够用论，“维持自己的一般生活”，什么叫一般生活？退一万步讲，这种生活，是观察了多少捐赠者的多少年的生活得出来的？
二、 对于那些捐赠肾脏的人，不论是有偿还是无偿，究竟有没有长期跟踪？
数据的缺乏
供体方面，究竟未来生活怎么样，身体怎么样，根本没有数据。百分之百肯定，去掉一个肾，身体肯定变糟糕。
受体方面（网上数据，不保证真实性）：据设在上海市第一人民医院的上海市器官移植临床医学中心几十年来肾脏移植的经验证明1年人/肾存活率97.4%/93.2%、3年人/肾存活率91.5%/85.3%、5年人/肾存活率86.6%/72.2%、10年人/肾存活率65.7%/55.1%。注意，这个只是存活率，至于活得怎么样，是没有的。
带来的社会问题
地下肾工厂不用说了，有的地方还有偷切肾脏的，带来的罪恶无数，害的人可能比救的人多。
谁是获益者
毫无疑问，在这个过程中，只有西医和其相关买卖肾脏的团伙挣了钱。其他人，基本都是牺牲品。
结论：
肾移植手术，一方面救活一个只能勉强存活的病人，而同时，却要制造一个残废。将一个人的痛苦，变成两个人的痛苦，本质似乎是错误的。就像煤球不可能是白的一样，西医不可能拿出对供体无害的确切证明。
所以：
一、 应立法禁止人体器官买卖。
二、 除了交通事故产生的肾源，亲人明白危害后，自愿提供的肾源，其他肾源都是违法。
三、 禁止肾移植对供体无害的各种宣传。
一个对人体造成重大伤害的手术，通过西医利益集团，常年累月的无耻宣传，居然会变成无害、足够论，百年荒诞不可思议？！
本帖最后由 python168 于 2013/8/12 14:33 编辑
在下实在无法同意楼主的看法，当下是2013年，是21世纪中国强势发展之期，我们的观念不能固步自封，因为医学追求的是进步而非守成，一昧的维护自已的思维却无法看清事物之根本，观点尽是典型分化、斗争、模糊焦点、制造敌对，对一个真正需要帮助的病人与家庭，又有何意义呢?
中西医背后所以有黑暗利益，其实大家都心里有数，为何如此?最大的原因都是人性的贪婪，大至国家利益，小至个人获利，不都是人心险恶，常假慈悲，生为欲所恶，日为食所慌，终为财而亡吗?
国家、宗教、集团等等，只要数人成群就会产生贪婪与利益不是吗?
因此，我认为医疗最终目的就是令有病之人得以康复，让无病之人得以体健安康，一个人要是得了不治之症，什么方法都会愿意去试，早就不管什么中医还是西医，连随便一个土医、初学者或网民等等胡扯之言都会去相信。
所以，如果身体生病，应该是把中西医当做一种治病的工具，以中西医的经验，尽可能找出治愈身体的策略及方法，因此，我始终觉得把种种医疗方式分门派，以你是你我是我的角度看待事情，都是对医疗进步的最大阻碍，
请注意从病人角度来看，医疗是为了追求身体健康，还是追求所谓的“中西医的伟大”。
国家、宗教、集团、中医、西医等等都有一堆无耻又矛盾的问题，所以，病人如何选择所需的医疗方式，才是最根本之道。只可惜，对于这样的事，要一个人去改变是很无能为力的。如楼主所言，器官买卖不也如此吗?
再次强调，当今是21世纪，日后会进入22世纪...时间只会一直前进，再回"守"5000年前，早以是景物不在、人事已非，所幸现代资讯发达，很多事物都有可代替的方案。只要能把问题解决，什么方案都理想的，为了中国医学的进步与发展，我们是不是要改改思维，以治愈病疾为主要目标，而中西医的选择，就取决我们个人的智慧了。
活在这世上，人要追求的是生存的意义，达成自身梦想后安详离世，无论中西医术如何，人最后都是化为尘土，留下的是世人对自已的评价。
楼主整篇立场偏剖，心态与观念整体都是很具体错误，无医病的同理心，真心请教到底是要从病人角度来看，医疗是为了追求身体健康，还是追求所谓的“中西医的伟大”??
用一些似是而非的例子与分析逻辑，导致一个生病的人看过本篇后完全只想由中医治疗，而不是对症选择疗法，就算您用尽斗争、模糊焦点、制造敌对的论述，对一个真正需要帮助的病人与家庭，到底会有什么实质上的帮助??
如此只会阻碍医学的进步，还会害病人观念偏剖，如此行为，绝非积善增福之举!
听命由已，观念不正，因果随行。
回复 python168 的帖子
阁下除了扣帽子之外，一点具体的错误都指不出来
够忿的
也知道西药的危害很大，可是话又说回来了，中医对高血压有什么好办法吗？对肾病的治疗有什么好办法吗？答案好像是否定的，这也是一种无奈
回复 hfyxt 的帖子
无语
事实证明，能根治疾病的民间中医高手确实不多。
本帖最后由 gook3721 于 2013/8/13 10:38 编辑
医生只是帮病人恢复，能不能恢复还是靠病人自已正气。秦越人说过：越人非能生死人也，此自当生者，越人能使之起耳。不是什么病都能治，也关系到天时，地利，人和。医生能治病，治不了命。
回复 hfyxt 的帖子
对头，49后中医教育是失败的，因为管中医的卫生部，完全按照西医的路子：教学、考核等，全毁了