鄙人对蔡进的文章中某些话不敢苟同，特别是“于是在中医界就开始产生了另一种思路：把临床的症状加以筛选和归纳，根据主要症状，运用阴阳、八纲、脏腑经络辩证而处以方药。这种方法与近代的医学思路实已极为相似。但是这一看似正确的方法其实存在很大问题。我们知道，首先，同样的症状往往是不同病因的表现，针对症状下药，而不从病因入手，极有可能误诊。其次，很多慢性病在一般情况下是没有症状表现的，有些症状只是慢性病的急性发作。因此，解决了症状不等于治好了慢性病。正是这种症状学的思维方式领导中医走上了一条衰落之路。”这些话。由此可知，蔡进作为成都中医药大学的中医学生还区分不开“证”和“症”的异同，中医是”辨证“，而不是”辩证“，二者一字之差，含义相差甚大。中医的实践途径包括“辨证-审因-察机-论治”，诊断的落脚点在探查病机上。中医提出的”标本治则“，从来没有将解决症状作为治疗的终极目标。以消除症状为目标，正是西医初入华夏，得以垄断患者的伎俩，时至今日，本质仍未改变。这老兄自诩读了5年《黄帝内径》、《伤寒杂病论》，时间不短，但是没读明白，还是中医门外汉，丢母校的脸。 关键是怎么样才能有资格报考中医的执业医师 我对中医越来越失望了，绝大部份没啥真本事，就靠腮断。 只能自己救自己，屹立于民间，解救当救之人。国家什么时间才能真正倾听中医的心声，难道必须到了困境才做吗？ 中医的走向没落最大的原因是自身。新一辈的抗生素中医生对当今有能力显示疗效而门庭若市的老中医们不但不屑一顾，有机会还可能损上一把。后继可能不乏人吗？ 太长了，看不下去。 本帖最后由 行风者 于 2013/6/22 18:03 编辑
总之一句话现在的中医教育制度 完全是失败的，实际上不止中医现在的大学教育制度基本上也算是失败的。
页:
1
[2]