现在的学院式培养中医完全是西医的思路，因为制定这个培养方式的人就是学西医出身的。西医擅长群体化治疗，很适合学院式批量生产西医大夫，而中医不是。培养一个优秀中医需要很多年很多年。我的好多学中医的同学都考研改读西医了，学院派的很多学生都是不相信中医的，自己生病也不会用中医药，他们的老师也常和他们说中医只能从属西医，养生、调理身体还可以，得了大病还是去西医院看。
精典，别说培养中医是西式方式，就是国家的发展也是按西方的模式来的。所以说对中国的西化和分化寄托在第三代和第四代领导人身上，说的没错。西化和分化首先从健康上开始了，而且是初见成效。
回复 San-Chi 的帖子
西医，中医都得法，但唯认识观及立足点有所分别，现时的西医重微观、易偏向局部而忽视整体对局部的约束；现时的中医重宏观，易忽视局部细微的变化对整体的影响。中医理论立足在深奥而超前的古阴阳学说上，非一般人能把理领会得深透，故易衍生各类附会见解，其高层次而入修，返先天而得灵魂超脱生死，不沾灾难；西医着眼在解剖实践观察学上，但一些深层次的东西始料不及，如整个宇宙运动所带来的各类运气学、天人合一学之类，则无法兼顾得上，往往一头钻进局部研究，忽视自然与人的关系，做挑战自然的事，极尽生产、克隆之技，致人为机器，随意拆换，洗擦（化疗），不断在努力打造人体肉身之极致，以求肉身长存，但忽视大宇宙之能力，即便如此，若人之灵魂不重视修养，天灾人祸终不能免。最终，是他方世界长存，或是此方世界能否长存，不得而知。
顶
痛定思痛，几千年的传统文化被一夕灭绝，才有今天中医的支离破碎。
说的极好！我认识一位西医毕业的学生在讲中医，我询问你怎么讲，他说是“现买现卖”，鄙视！这种教育是在培养“杀人犯”谁来管？？
回复 不懂就问 的帖子
先生引用的这篇文章，是我写的。
也是邓老阅读后，接受记者采访，发表看法的文章。
我是河北省中医药研究院的曹东义
欢迎大家讨论。
回复 赭石 的帖子
若都树里面腐败了，谁来管，能否管？砍树要砍根，根败则树倒。现在是树长虫了，满树的虫在啃叶，树枯了一半，如果企图通过施肥加速树的生长来补充和掩盖被啃的绿叶部份，其结果是虫子越来越多，叶长得不够吃，树病上有形之邪了，内经说毒药攻邪，必要时还是要用重药，落重典才有效。是虫子的该揪就揪，揪不完，多引些啄木鸟上树即可办，所谓忍一时之痛，兴百年之基业。
中医学院有西医课程,并且西医就业容易,由此造成了中医西化的院校派中医的存在土壤.现在这种状况很难改变. 不如在中医学院里再开设一个传统中医系,一点西医也不讲,来慢慢的扭转被西化了的中医学院的现状.
让我们这些后生晚辈，到哪去学习正统的国学中医？？