中医论坛 › 理法方论 › (原创）对“火神”热的看法以及由此而引出的感受

一行 发表于 2006/5/2 10:08:23

Originally posted by fywyutou at 2006/5/1 21:07:
记得以前好像有一个贴子，讲一行女友的。
想看看治疗经过，学习学习。不知在哪？
愿你女友早日康复，一行
谢谢你啊，我们会努力的。
中医药论坛的陈斌版主帮我做了一个专集，我女友在网上治疗的过程基本都在那了：http://www.cntcm.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=6801&show=25

王亚当 发表于 2006/5/2 13:46:43

物是人非啊!

白茅根 发表于 2006/5/2 13:53:04

非常喜欢这种贴子，看了以后，长见识，虽然中医知识我少的可怜，但就哲学上的质／量／度这几个概念上讲，我支持楼主的观点，在质量度这三个概念中，度是最重要的

当今的社会中，心浮气燥是社会通病，我们学医的一定要切记

什么叫学问，一个是学，一个是问，我们的知识就是在不断学不断问的过程中增长起来的

附子是一味比较神奇的中药，附子伤人与救人，并不是药的错，而是用药人的错，况且附子并不是只有温阳这一个用途

fufzbd2 发表于 2006/5/5 19:41:01

“笔者为北京中医药大学一名即将毕业的学生，在校期间就曾经亲眼看过周围的同学，朋友投身于“火神”事业之中，或者连续几个月乃至一年坚持服用大剂四逆汤而不辍，或者在关元气海等穴灸出碗大的伤痕，或者因为服用四逆汤忘记用炙甘草而导致昏厥，或者感冒长期不愈仍在服用附子理中，麻辛附之类方剂........比比皆是。”

这难道就是新的一代“热血青年”？？？？在没有完全弄清甚吗是“火神”就如此盲目迷信！！

新晴 发表于 2006/5/5 20:01:59

贴错了

乡村医生 发表于 2006/5/6 02:12:52

门派之见，实不可取

所谓派,是某医家在医疗实践中对某方面疾病的比前人更加深刻的经验总结。是其认为在中医学术中有和前人不同或更进一步，值的提出来供后人参考借鉴的东西。张仲景只会治伤寒？叶天士仅会治瘟病？丹溪见病既滋阴？子和见病既攻下？吾不信！子也不信吧？难道杜甫能诗不能文？只是诗胜于文而已矣！故其诗传于世，因对后人有益也。医家著述亦然，超乎前人者述之，前人已述者再述之已无意义矣！我们学习中医，就要学各“派”之长，取前人经验为我所用，门派之见，实不可取！况前人著书立说，原为纠偏，偏执一派之说，实非立说者之愿也，愿当今学者鉴之。

医如羿 发表于 2006/5/6 10:59:25

从"乡村医生"所言，知其有近大医之缘，＂偏执一派之说，实非立说者之愿也，愿当今学者鉴之＂．说的好！

terrific 发表于 2006/5/6 12:39:57

1

Originally posted by 精诚草堂 at 2006/4/16 23:27:
争论是徒劳的,还是去临床中验证去吧!

儒释道 发表于 2006/5/6 16:38:16

路过，期待。

新晴 发表于 2006/5/7 00:06:49

Originally posted by 儒释道 at 2006/5/6 16:38:
路过，期待。
用中医运气学说能说明这个问题,但是没有人研究了.
中医不去钻研中医经典,研究什么易经八卦.

查看完整版本: (原创）对“火神”热的看法以及由此而引出的感受