吴夫子
发表于 2014/10/26 20:01:02
中医就是中医,西医是西医,中医本来就有自己中医的思维方式,非要西医解释中医我觉得不合理,就如数学解释语文知识怎么通?学不精通中医不能就说中医治病不效,觉得中医玄,应从自身问问有没有精通,你精通中医就不会这样说话了。很多一生只用中药治病不用西药,还不是名闻民间。
jaunic
发表于 2014/10/27 22:08:52
深入浅出,道理讲的非常明白
问伤寒
发表于 2014/10/28 08:04:24
关于中风一说,似有误,风邪伤卫,性开泄,是病理性汗出
。
傲雨196298
发表于 2014/10/28 12:45:04
风寒感冒部分讲的合理,气血虚部分不合理,气可以速生,生血较慢,绝对不是靠自身可以调节的
laohusheng
发表于 2014/10/28 17:09:45
说得好,易明白。谢谢!阿弥托佛!
归源散人
发表于 2014/10/28 17:36:27
我们的大学教材本来就教不出什么明理的苗子,不管新旧。
azqjaaa
发表于 2014/10/28 20:06:49
说得真好!举例也是形象贴切!让我们这些初学者也能明白其中的道理!
azqjaaa
发表于 2014/10/28 20:14:30
楼主在13楼的补充说明,让我对,麻黄汤,桂枝汤,这两个经典名方,又多了一些认识!
还有,对中医,西医,的比较,多了一些平和的心态!
天佑岐黄
发表于 2014/10/28 20:57:38
基本可以这样理解
jaunic
发表于 2014/10/28 21:32:12
:victory::victory::victory::victory::victory:
页:
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
[16]
17