杏林道人 发表于 2012/12/16 19:09 static/image/common/back.gif
古人先贤，很多时候，是想把问题说清楚，以启发后人，但是他们只是启发者、一个学说的创始者。
一个学说， ...
先生所论吾赞同,
我认为，这是一个认识事物的模型，有了这个模型，学习理解应用很方便，这正象时下西方有许多经济理论模型，数学模型是一个道理。令人惊讶的是这个模型很有效，又很符合传统文化，又有自然的佐证。左右只是方便说法，可以把升的归到左边，把下降的归到右边，这样理解就易容易过去，不然模型是无法建立的。人是很复杂的系统，对其认识没有终结，所有的方法都是试图接近真理的偿试。
回复 bygk 的帖子
我不承认这个说法，如果只是为了方便，硬性的把上升的归为左，下降的归为右。这个就太唯心了。太主观了。也就失去中医的‘科学性’了。督脉是上升的，是不是也归为左呢？那么任脉呢？这个太牵强了。个人认为 完全不是这样的！
回复 杏林道人 的帖子
其实认识是过程，你把任督二脉作一个园运动看，并通过书面表达出来，是个什么样子的？左右是方便，不是绝对。个体的体验，神来仙往，才是主观的，李少波老人亦医亦道，个人体验甚丰，但五步法至平至常，各个学习，感受非一。
明了阴阳宇宙就在一掌之中。
本帖最后由 夜飞雪 于 2013/1/30 11:05 编辑
好贴！
左右就是左右，前后就是前后，如果前后和左右只是一个笼统的随便的叫法，那么这个理论的基础也就有点玄了。
凡经络走前者，如任脉。走后面者，如督脉。这个走前后的，道家叫子午周天。修炼有素者，走左右的也有个循环，叫卯酉周天。子午为南北，卯酉为东西。
药走前者，如龟板，走任脉也。走后者，如猪脊髓。鳖甲走体侧胁肋。。。这些岂能不分而乱言左右？吾不敢苟同也！
不是没有，是你们没有搞清楚。天地人合一，天地有的，人都有。
等你们都搞清楚了，就成了中医国手了。
<圆运动的古中医学》，恕我直言，是一本挺烂的书。我理解的左升右降，是跟圣人有关的。我们不是圣人，所以不一样了。
只是一个气化模型图而已。这个图在人身内肯定是不存在的，借以说理而已。
作者也强调了：人身时时、处处有升降。