shihong0000 发表于 2006/4/6 08:31:05

不知道学校开的中基,中诊等课程能否代替经典?

我是一名在读的中医学院学生,不知道学校开的中基,中诊等课程能否代替经典?

shihong0000 发表于 2006/4/6 09:01:44

能否推荐一些四大经典的参考书目,直接读经典很多问题弄不明白,谢谢!

景植 发表于 2006/4/6 09:02:49

四大基础+四大经典，这样取长补短亚

古月 发表于 2006/4/6 09:21:05

还得看看所谓四大是哪四大呢…曾见温病条辨也被列为四大的… :(

david92003 发表于 2006/4/6 09:51:00

什么是经典:

1:神农本草经
2:皇帝内经
3:傷寒论与金匱要略
4:易经

莲华 发表于 2006/4/6 10:54:49

Originally posted by david92003 at 2006-4-6 09:51 AM:
2:皇帝内经

医医金针 发表于 2006/4/6 11:51:33

学校课本要全部遛熟，文凭．拿本．晋升．工作有茬时镇压诸庸工；读博士．都只能凭教科书，因为官面上只认这个．
建安以来，名医多如牛毛，良工稀如麟角．薪传救绝，当发宏愿，数十年耐住寂寞，耐住贫困，教科书说叫，一丝不可入脑，只读素．难．伤寒．金匮．本经，学而实习之．这是良工唯一登峰之径．
畴昔开科仅凭八股，正［青宵有路终须去，金榜无名誓不归］，其后工作若含八股就会贻笑大方．
两条腿走路走好．．

汉服 发表于 2006/4/6 11:59:33

可以看看刘力红的《思考中医》。刘力红婉转地把“中基”狠批了一通。

景植 发表于 2006/4/6 17:21:05

Originally posted by 古月 at 2006/4/6 09:21:
还得看看所谓四大是哪四大呢…曾见温病条辨也被列为四大的… :(


其实温病条辨也不失为经典，温病学说发展，到壮大，产生不少名医，推动了中医的发展，温病是伤寒的补充，延续，这本书也确有可读之处，对于初学者，博采众长，开拓眼界，读后在反思伤寒，这样不是更好吗，再者现在对温病，瘟疫的研究远不如伤寒，杂病，也有待于进一步的研究，比如04年的“非典“，朱良春，邓铁涛等著名老中医更广为推崇中医温病，瘟疫，温毒的治法，不少都是温病学派的思路，也取得了很好的效果！

雪落无声 发表于 2006/4/6 19:35:41

代替不了,还是看经典条理清楚,中医基础和诊断有点牵强附会!
还有编书的人水平也不行!刘力红的书写的是不错,但是有些理论说的太玄,六经病欲解时这个理论我觉得伤寒里面说的似乎不妥,但是刘力红却大做文章!
页: [1] 2 3
查看完整版本: 不知道学校开的中基,中诊等课程能否代替经典?