整得太复杂了容易搞混！伤寒用的是六经辩证为什么非要用八纲辨证来解？伤寒的精髓就是方证对应何必用得那么复杂？
zhzish 发表于 2012/7/19 15:27 static/image/common/back.gif
1.时间飞逝，转瞬自学中医已近三载。自恃对桂枝汤、麻黄汤有了一定认识，然冥冥之中总是疑云重重，如：桂枝 ...
有關麻黃湯為何不用大棗﹐個人感覺大棗比較臃滯﹐甚至有固表之力﹐或實肌肉之感。麻黃湯證正要解肌(桂枝)﹑散表(麻黃)﹐用大棗反被其滯。這只是俺個人感覺, 不一定對。比較權威的﹐可以參看黃元御如下的說法:
《长沙药解》大枣，补太阴之精，化阳明之气，生津润肺而除燥，养血滋肝而熄风，疗脾胃衰损，调经脉虚芤。其味浓而质厚，则长于补血，而短于补气。人参之补土，补气似生血也；大枣之补土，补血以化气也，是以偏补脾精而养肝血。凡内伤肝脾之病，土虚木燥，风动血耗者，非此不可。而尤宜于外感发表之际，盖汗血一也，桂枝汤开经络而泄荣郁，不以大枣补其荣阴，则汗出血亡，外感去而内伤来矣。故仲景于中风桂枝诸方皆用之，补泻并行之法也。十枣汤、葶苈大枣数方悉是此意。惟伤寒荣闭卫郁，义在泄卫，不在泄荣，故麻黄汤不用也。
huilanwutai 发表于 2012/7/20 11:41 static/image/common/back.gif
回复 zhzish 的帖子
你好好琢磨一下，琢磨好了，包你对伤寒论体会更深一层。
衛气營血辨證有很多概念混淆﹐研究經方要走這個路線就會把自己轉暈掉。
本帖最后由 huilanwutai 于 2012/7/21 13:03 编辑
回复 jinhuashan2000 的帖子
方证对应是最低级的伤寒学习方法。
回复 泽灵 的帖子
卫气营血其实是很混乱的概念。但是叶天士他们治疗温病，在死人堆的基础上创造出来很多有效的方子，贡献是很大的。
曹颍甫他们用葛根汤治疗所谓的太阳温病，其实是错误的。葛根汤错误，温病初起，太阳温病这个概念也是错。他们以为温病初起，有点表证就是太阳病。其实他们没有彻底了解太阳病，根子还是没有了解桂枝汤。
陆九芝他们对温病的了解还真的不如叶天士他们。
先师写的伤寒论明明白白，清清楚楚，如青天白日，一目了然，可惜后世的人，楞是不看，胡猜八猜。
回复 泽灵 的帖子
桂枝汤是太阴病之方，太阳病拿来用而已。
huilanwutai 发表于 2012/7/21 11:52 static/image/common/back.gif
回复 泽灵 的帖子
卫气营血其实是很混乱的概念。但是叶天士他们治疗温病，在死人堆的基础上创造出来很多有 ...
很多人的方子可以治病﹐但道理卻解說得不對﹐問題是後人用他們理論﹐想要發展就容易進入歧途或與祖師相左。所以﹐個人意見是葉翁的方可以學﹐但理論體系也只能看看﹐不能太當祖師權威。
溫病也不一定都是太陰病﹐應該也有太陽﹐太陽病溫一詞傷寒論中就有。從口鼻入者可能會成為太陰病。而從體表進入﹐不管溫病寒病﹐必得經過太陽經所主之體表﹐肯定得按太陽病來治。從口鼻入者﹐很多是瘟病或稱瘟疫病﹐直中手太陰肺或胃腸腑。直中手太陰肺的太陰病﹐用桂枝湯恐不合適﹐此不同足太陰之病。桂枝湯並沒有規定一定要屬于太陰﹐傷寒大量篇幅解說太陽﹐且多用桂枝湯﹐若要硬說歸屬﹐則很難說定屬于太陰。當然﹐我個人遇到脾太陰問題﹐桂枝的確幾乎是必用。
医圣对药的量很有讲究
横看成岭侧成峰
本帖最后由 黑双豆 于 2012/7/23 08:18 编辑
桂枝汤似以芍药为主药，而不是桂枝。