本帖最后由 zhongyiaihao 于 2012/7/4 18:47 编辑
回复 hyt0211 的帖子
同道大众是应该醒悟了！！！否则·········，误己损人，祸害无穷。
这也是改革开放的奇迹，崇洋媚外的文凭学说，市场经济的多元素、多样化的一种显现。 哀哉！！！当今后世的悲哀！当今后世医者和生众的不幸··········
回复 馨香莲 的帖子
“医者大度”！ 中医四诊只剩其一。尤其是在网上，无论如何，不分青红皂白，随便屏蔽与病情接近、与其想象不符的回帖，使患者无法看到，此类大名鼎鼎的医者，充其量无论医术如何？德性也不过如此。 随便吹捧一个人，贻害大众，往造无辜的罪业，实乃穷凶极恶，可恨之极······ 不要糟蹋中医糟践自己了，为了中医的复兴，别再造恶业，快醒悟吧。 古人云：“杀人摸过第刀者”，“该报不报，时间不到，时间一到，一个也跑不掉”。
本帖最后由 zhongyiaihao 于 2012/7/5 01:47 编辑
回复 甘新武学中医 的帖子
杏林同道以后必成大医，中医者按脉察色，明四象之阴阳已知寎所。脉证相投，方药相对，往往多验与临床。 网诊，病人的问诊单多由于实际病情有很大的出入，因为他们感受到的病苦部位有很多是一种假象，“是果不是因”。所以非细问不能得到准确的信息。
回复 zhongyiaihao 的帖子
这个问题是存在的，不过还不是最主要的问题，我以为最主要的问题是：只讲道理而不讲医案。
理都是各人的理，人人各有所悟所历，人人各得其理，理又不同，所以讲理常常是讲不清的，是是是而非的。而医案是一件事实，争议和辩论的空间比较小。
道理一定要配上事实才有说服力。医理与医案的道理也是如此。
回复 woami 的帖子
同道所言 甚是！
吾有几例医案发在病情辨析栏 请观之赐教之！
另有数例医案为本站诸人屡治不效之案，然都为同道，何必相煎？故按之不发！奈何近日发了几则医案，便遭质疑，待日后整理发之......
本来不想再跟帖了，好好治病，但是总是有人问我，你说的是真的吗，我在这里说的每句话都是亲身经历，敢于当面对质。
可能另四百是诊费吧 还有他有没有给你开中成药什么的了 不要着急 可以去大医院再看一下 经方也是大概的 用对了就灵 对不上可能就差点了
我也于去年七月在那治疗过，经历和你相同，不信的人自己去试试，效果是检验的标准！
今天又看到吹嘘蔡长福的帖子，我无语了，我不会让这样的骗子再出来骗人，我跟帖去揭露他，也让更多人，看到这个真相
ym325 发表于 2012/7/18 22:09 static/image/common/back.gif
可能另四百是诊费吧 还有他有没有给你开中成药什么的了 不要着急 可以去大医院再看一下 经方也是大概的 用对 ...
四百诊费那也太贵了吧，十几分钟， 到后来也就是十分钟了，还有别的来看病的，他直接照原方抓药，那也要四百啊，根本就不是