回复 zhongyiaihao 的帖子
君言甚是。好多专家教授靠炒作而成为专家教授，但他（她）们的临床功底却令人大跌眼镜。在当今社会，他（她）们可谓能人，然与中医却为祸不少；他们的论文以及所谓的著作，用刘渡舟引用一位日人的话说是“一位不会下围棋的人写的一本关于下围棋的书”；------。
有感：没有真实完整的医案拿出来，理论说的再妙，名气吹得再高，到头来还是枉然。
本帖最后由 zxys 于 2012/7/2 16:18 编辑
以前见论坛介绍说蔡中医挺好的啊！而且在别的论坛也见推崇的，同是安徽人，我还感到挺高兴的呢！楼主的话，真假分辨？、、、、、、:L，如果真的如你所说，表示同情，希望你早日找到明医。话说，最喜欢、崇拜一剂知的高手明医，至于一开口近乎狮子大开口的数字，我表示当时就值得怀疑！啊哦，难道在我眼里真正的好中医就只需几吊小钱，几味精简的良药下去，病去如抽丝( ⊙ o ⊙ )啊！:)
当你治病感觉无效时候，请停止治疗换别的医生，你傻子呀，病越治越重还赖到医生身上
我去年也慕名找去看病，遭遇和楼主差不多。当药不对症时，问他就说感冒了，让吃APC.都是温兴滔那篇什么经方大师蔡长福惹的祸。不仅如此，很多网络红人，真正治病起来就是一般般…不要忽悠患者，不要糟蹋中医，极度失望中…
1. 一般来讲，2付药可以看到疗效（起作用）
2. 如果有些药服下去有一些预料之外的反应，最好医生能提前警示。医生也不一定要用肯定的口吻，可以说可能会怎么样的。
呵呵，有人也跟帖说上当了，希望大家接受教训，别再让更多的人受苦了，我见过有比我更远的人前去求医的
对楼主深表同情，大医者，一遇其人之病，先审人之气质，按其人之情性，据其人之居处服习，观其病证（天先生成病后天转换证），以得其致病之源和夫病之所在，然后随节气，就方舆，切脉对证，而投之以药，无不有随手而效者。
本帖最后由 zhongyiaihao 于 2012/7/5 02:01 编辑
回复 woami 的帖子
先圣医祖言简意切。是短短的几行文字，没有长篇大论精彩的章，却临床效率极高，救人于危难，医人无数········
本帖最后由 zhongyiaihao 于 2012/7/5 02:05 编辑
回复 woami 的帖子
先圣医祖意简言真，没有长篇大论的精彩理论，了了数言言真意切，却屡效与临床，医人危难，救人无数······· 医学临床，过多的言语难免有些凭空想象，与主题无关，反倒会约束医者和病者的心智，导致从简就繁的现象。