回复 周凯华 的帖子
你的帽子不小呀
本帖最后由 泽灵 于 2012/5/4 11:27 编辑
学习中医0330 发表于 2012/5/4 08:15 static/image/common/back.gif
回复 泽灵 的帖子
我说误诊只是针对你引用的例子罢了，癌症还有不医而愈的呢，你怎知是治好胳膊救治好癌了 ...
台端憑什麼懷疑那個例子是誤診？ 唯一讓台端起懷疑的可能，就是看到此案是中藥治好的吧？如果是西醫治療好的，還懷疑嗎？ 我還記得，當初台端反感的是倪師的話，不是這個病例子。
西醫診斷“準確”是可笑的，只是現代技術高了，容易看到器質性病變而已，但不等於診病準確。不信台端問問這些癌症是怎麼來的，準沒答案，連癌是怎麼來的都不清楚，談什麼診斷？ 談何治療？
saga_800617 发表于 2012/5/3 22:48 static/image/common/back.gif
我还是相信癌症是放疗化疗弄死的，虽然我不是学医的，但是我看过佳木斯一个16岁男孩在北京儿童医院花了近20 ...
實在太不想再看到那種無辜人死於惡劣的醫術！爭辯就是要轉變人們的無知和錯見，不是為了什麼利益。
回复 学习中医0330 的帖子
癌症也有不治而愈的,你首先用你的科学解释一下,再批评中医也不迟呀!
回复 学习中医0330 的帖子
"癌症不治而愈"百度一搜你会有很多收获,包括很有权威的科学机构也有此观点!
本帖最后由 学习中医0330 于 2012/5/4 14:57 编辑
回复 泽灵 的帖子
我说西医诊断技术高，你有什么好不服气的，我还说西医误诊率高，我还说西医的治疗方法有问题。不要以为一说西医，西医就一无是处，一说中医就高高在上，老子天下第一。不能辩证看问题，两个体系优缺点都不知道，就知道盲从。
我反感的是狂妄自大的人，“我治療胃癌到目前為止 , 是 手到擒來 , 甚至不須要看到病人就可以治好 , 療程約二星期左右 , 拜經方之賜 , 只須不出十味的中藥複方 , 就可以完全治好的 , 病人花費不超過三千元台幣”。器质性病变两星期可以治愈，可能吗？你们信可以，顶礼膜拜也可。
关于那个例子，我说下，我同事脚腕粉碎性骨折，医院要开刀，但他有糖尿病，要签生死状。他就找了县城里祖传骨科的，人家就给他吃了不到3天的药丸，敷上草药回家，定期换药膏，3个月不到就好了。例子中是手臂骨折，能吃几天内服药，就能把胃癌治好了。你们是盲目呢，还是不愿分辨呢
回复 周凯华 的帖子
世间万物要是都能解释，那这个世界也就太简单了，不能解释的现象不代表不能存在。科学只是一种认识世界的手段，你在万能化这种手段，可能上学时被老师带坑里了
学习中医0330 发表于 2012/5/4 15:07 static/image/common/back.gif
回复 周凯华 的帖子
世间万物要是都能解释，那这个世界也就太简单了，不能解释的现象不代表不能存在。科学 ...
不能解释、没有深讨,就没有资质去肯定中医的疗效.
学习中医0330 发表于 2012/5/4 14:55 static/image/common/back.gif
回复 泽灵 的帖子
我说西医诊断技术高，你有什么好不服气的，我还说西医误诊率高，我还说西医的治疗方法 ...
看來台端不但要補充中醫常識，也得補充西醫常識了。我見過一個統計報導，美國75％的腫瘤大夫說他們得腫瘤時不願意接受手術和化療，這是多少這方面專家的看法，這一點不奇怪。台端對西醫的迷信，也不奇怪，了解太少啦。
本帖最后由 学习中医0330 于 2012/5/5 12:24 编辑
回复 泽灵 的帖子
我既不迷信中医，也不迷信西医，从来就没有万能的。而且你举的统计例子不值得一搏，不愿意又能说明什么，要是肯定不做还差不多。你们这些人，就是没有西医，中医里还有那么多派别，还不知道站在哪个门派下面攻击其他派别。