回复 学习中医0330 的帖子
不懂中医的制约就不要过于评价中医!
回复 周凯华 的帖子
初学三年天下无敌，再学三年如履薄冰
本帖最后由 周凯华 于 2012/5/3 21:17 编辑
回复 学习中医0330 的帖子
我的帖子里明明写有制约你看不明白吧?不懂你可以问我,你也不能这样污蔑我和扁低中医呀!
本帖最后由 泽灵 于 2012/5/3 21:30 编辑
学习中医0330 发表于 2012/5/3 19:12 static/image/common/back.gif
回复 泽灵 的帖子
我反感这种帖子是因为他把中医说成绝对和万能的。
乳岩只是我回答LZ的提问，并不是说它 ...
台端大概是學西醫的吧？無怪乎對中醫反感。如今診斷癌症都是西醫的事，誤診就不用把中醫扯進去了。美國的癌症誤診率不可能比中國高，美國的體制比較合理，設備和檢驗數據採集一方、診斷一方、手術治療一方、家庭主治大夫一方、腫瘤專家一方、藥局一方，往往是分家的，不但沒有利益關係，甚至互相監督，減少了人為的失誤和作假，當然也不可能是0％誤診。在中國，這些方面都是一條龍作業，這裡頭利潤和油水就太多了，誤診和人為作假屬於常見現象。台端何不去調查一下，在這跟中醫抬什麼槓？那麼多死於癌症的人，到底是否都是死於癌症，還是死於治療？那麼多人被手術割殘了，誤診的還少嗎？西醫肯定這麼說：凡是他們治療生存的，都沒誤診，都是對的，凡是中醫或另類治療好的都是誤診，動機和目標當然很明確，騙誰啊？
活血化淤是中醫治療癌症的主要思路，理論和臨床結果擺在那裡，西醫腦筋的人看不到殺死或抑制癌細胞的藥和方法，當然是莫名其妙了。但我可以說：沒有淤阻的人不得癌症，沒有阻淤部位也不得癌症，知道為什麼嗎？台端對中醫如何治療癌症並沒有什麼概念，我想也沒啥多談的必要。
学习中医0330 发表于 2012/5/3 19:12 static/image/common/back.gif
回复 泽灵 的帖子
我反感这种帖子是因为他把中医说成绝对和万能的。
乳岩只是我回答LZ的提问，并不是说它 ...
我好象没有说过绝对和万能喔!绝对应该是你说的吧?你的言语表达己经判定中医绝对治不愈癌症了,西医才是你的主流医学!
我还是相信癌症是放疗化疗弄死的，虽然我不是学医的，但是我看过佳木斯一个16岁男孩在北京儿童医院花了近200万治疗白血病，换完骨髓还是死了，火化后他父亲抱着的骨灰都是黑色的，去问大夫为什么？没有人回答，这是网易上报道的。
我们外行来论坛是想看到各位大大对各种病症的治疗办法，也会来咨询病症，以求治疗的，不是想看各位在这里斗嘴的，大大们还是消消火，看开些，随人家去说吧，不愿相信就请一笑而过吧，太执着又能得到什么结果呢？
大家看看就好，愿意继续斗呢，就当我是过路的。
回复 saga_800617 的帖子
http://www.ngotcm.com/forum/thread-134348-1-1.html
回复 泽灵 的帖子
我说误诊只是针对你引用的例子罢了，癌症还有不医而愈的呢，你怎知是治好胳膊救治好癌了。
我不是学西医的，也不是学中医的，只是个中医爱好者。
西医在诊断上是先进的，但是它的治疗方法是有问题的，一律高举杀伐大旗，“病好了”人也没了。
活血化瘀是不是有道理仁者见仁，智者见智罢了。我不认同，不见得他不对，你认同也不见得他就对。
回复 周凯华 的帖子
“ 如果患者遇癌而惊,则死期不远,能弃 "西"用"中",调、养、治全面治疗,时间长了,正气慢慢增长(抵抗力渐强)与邪气抗争,直至治愈.但这种方法不是每个人都能做得到的,因为大多数患者都是被吓死的,或经过残酷的化疗、放疗至使低抗力大减,最终少(正)不能敌多(邪),大败而亡!”
你能治好的，首先是没有被吓死的，其次是没有被西医摧残的。那反过来没有被西医摧残的，你又没治好的都是吓死的对吗？看来中国人死于癌症是缺少一颗强大的心。
回复 学习中医0330 的帖子
你根本就不了解癌症,也没有进行过研究,治那就更不用说了.确实放疗、化疗使患者的低抗力下降这是大家都知道的,当然吓死那只是其中之一,不能说全部.用中医在这跟你说你也不会明白,因为你是学西医的,或者你可以拿你的科学打败不科学的中医!