拔火罐疗效遭美国否认
近期美国癌症研究会认为，没有任何证据表明拔火罐疗法对健康有益。报道拔火罐“显效”的基本都是个案记录，而非严格的临床研究。随着拔火罐在世界各地的风行，疗效的质疑声也越来越高。近期美国癌症研究会认为，没有任何证据表明拔火罐疗法对健康有益。报道拔火罐“显效”的基本都是个案记录，而非严格的临床研究。
拔罐法又名“火罐气”“吸筒疗法”，古称“角法”。这是一种以杯罐作工具，借热力排去其中的空气产生负压，使吸着于皮肤，造成郁血现象的一种疗法。古代医家在治疗疮疡脓肿时用它来吸血排脓，后来又扩大应用于肺痨、风湿等内科疾病。
据科学网(kexue.com)了解，拔火罐主要依据以下几种假说：
1.机械刺激作用。拔罐的负压作用于皮肤，牵拉了皮下的神经、肌肉、血管以及皮下的腺体，可能引起了一系列神经内分泌反应，起到调节血管舒缩功能和血管的通透性的作用，从而可以改善局部血液循环。
2.负压效应。拔罐的负压作用使局部毛细血管扩张甚至破裂，红细胞破坏，发生局部溶血现象，这对机体局部的免疫细胞是一种良性刺激。
3.温热作用。拔罐局部的温热作用使血管扩张，血流量增加，增加了血管壁的通透性和细胞的吞噬能力，造成了局部轻微的炎症反应，以应对外界的不良刺激。
这些假说都尚未经过实验论证，拔火罐是否真的有治疗作用，目前还缺乏严格的临床证据来支持。此外，这些假说本身也比较笼统模糊，比如，如果拔罐能通过物理刺激改善局部血液循环，那按摩或者热敷等理疗方式的作用应该会更为明确；红细胞破裂释放出游离血红蛋白等细胞内物质，确实会诱导局部的吞噬细胞来清除它们，但这种刺激是否是良性刺激，还不得而知；至于温热效应，拔罐过程中释放的热量很少并且不持久，所产生的生理效应十分有限。
来源：科学网 哪你想要陈述什么样的观点呢？？？ 本帖最后由 庄野医 于 2011/9/18 01:02 编辑
美国癌症研究会,叫他们来看看什么叫效果！效果不效果，不是尔等抠脑壳拿个死气沉沉的仪器来证明的，病人说了算！中国几千年的传统，何须尔等来证明！如无效，人们早已不用，既用，当有其效！ 那些平均寿命不到60岁的美国西医，连生命到底是什么都搞不懂，干嘛听他们的？:lol:
走自己的路，让别人说去吧！ 这个不是什么新闻了。好久以前的消息了 这个不是什么新闻了。好久以前的消息了 楼主的文字节选自以下链接：
http://www.guokr.com/article/62235/
原文还讲述了一些其他的问题
但是发在素来标榜“科学”的果壳网上的这篇文章，却令人觉得不够科学。因为很显然，作者没有拔罐的实践，文中观点自然也没有任何数据支持。很明显的是：作者的论点都是出自推断（“推断”二字是客气的说法。说得直白点，就是三个字“想当然”）。 管外国人干吗!中医需要外国人承认吗?我们不用看西方的脸色行事.他们不用更好,好东西当然留给自己用.
页:
[1]