民间中医网

 找回密码
 立刻加入
查看: 2522|回复: 8

拔火罐疗效遭美国否认

[复制链接]
发表于 2011/9/17 23:38:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
近期美国癌症研究会认为,没有任何证据表明拔火罐疗法对健康有益。报道拔火罐“显效”的基本都是个案记录,而非严格的临床研究。

随着拔火罐在世界各地的风行,疗效的质疑声也越来越高。近期美国癌症研究会认为,没有任何证据表明拔火罐疗法对健康有益。报道拔火罐“显效”的基本都是个案记录,而非严格的临床研究。

拔罐法又名“火罐气”“吸筒疗法”,古称“角法”。这是一种以杯罐作工具,借热力排去其中的空气产生负压,使吸着于皮肤,造成郁血现象的一种疗法。古代医家在治疗疮疡脓肿时用它来吸血排脓,后来又扩大应用于肺痨、风湿等内科疾病。

据科学网(kexue.com)了解,拔火罐主要依据以下几种假说:

1.机械刺激作用。拔罐的负压作用于皮肤,牵拉了皮下的神经、肌肉、血管以及皮下的腺体,可能引起了一系列神经内分泌反应,起到调节血管舒缩功能和血管的通透性的作用,从而可以改善局部血液循环。

2.负压效应。拔罐的负压作用使局部毛细血管扩张甚至破裂,红细胞破坏,发生局部溶血现象,这对机体局部的免疫细胞是一种良性刺激。

3.温热作用。拔罐局部的温热作用使血管扩张,血流量增加,增加了血管壁的通透性和细胞的吞噬能力,造成了局部轻微的炎症反应,以应对外界的不良刺激。

这些假说都尚未经过实验论证,拔火罐是否真的有治疗作用,目前还缺乏严格的临床证据来支持。此外,这些假说本身也比较笼统模糊,比如,如果拔罐能通过物理刺激改善局部血液循环,那按摩或者热敷等理疗方式的作用应该会更为明确;红细胞破裂释放出游离血红蛋白等细胞内物质,确实会诱导局部的吞噬细胞来清除它们,但这种刺激是否是良性刺激,还不得而知;至于温热效应,拔罐过程中释放的热量很少并且不持久,所产生的生理效应十分有限。


来源:科学网
发表于 2011/9/18 00:01:53 | 显示全部楼层
哪你想要陈述什么样的观点呢???
发表于 2011/9/18 01:00:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 庄野医 于 2011/9/18 01:02 编辑

美国癌症研究会,叫他们来看看什么叫效果!效果不效果,不是尔等抠脑壳拿个死气沉沉的仪器来证明的,病人说了算!中国几千年的传统,何须尔等来证明!如无效,人们早已不用,既用,当有其效!
发表于 2011/9/18 04:45:10 | 显示全部楼层
那些平均寿命不到60岁的美国西医,连生命到底是什么都搞不懂,干嘛听他们的?
发表于 2011/9/18 07:32:14 | 显示全部楼层
走自己的路,让别人说去吧!
发表于 2011/9/18 17:00:42 | 显示全部楼层
这个不是什么新闻了。好久以前的消息了
发表于 2011/9/18 17:01:23 | 显示全部楼层
这个不是什么新闻了。好久以前的消息了
发表于 2011/9/18 17:11:48 | 显示全部楼层
楼主的文字节选自以下链接:
http://www.guokr.com/article/62235/

原文还讲述了一些其他的问题

但是发在素来标榜“科学”的果壳网上的这篇文章,却令人觉得不够科学。因为很显然,作者没有拔罐的实践,文中观点自然也没有任何数据支持。很明显的是:作者的论点都是出自推断(“推断”二字是客气的说法。说得直白点,就是三个字“想当然”)。
发表于 2011/9/19 08:42:56 | 显示全部楼层
管外国人干吗!中医需要外国人承认吗?我们不用看西方的脸色行事.他们不用更好,好东西当然留给自己用.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/12/25 00:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表