午茶禾雪 发表于 2011/7/7 20:44:28

火罐效果好一些,真空罐方便一些。

针灸苦行僧 发表于 2011/7/7 22:11:14

鄙人以针灸推拿为业谋生,天天用火罐。
竹罐、玻璃罐用火燃烧掉罐内空气,使罐内产生负压吸附于人体,从而产生治疗作用。抽气罐有二套、仅仅用于自身,从不用于病人身上。我个人体会抽气罐的疗效不如燃火的竹罐玻璃罐。燃火后产生的负压这一物理作用,和抽气罐抽掉罐内空气所产生的作用是不能等同的。
这是个人观点,仅供参考。

碧玉 发表于 2011/7/8 13:07:58

火罐肯定比真空罐力道大 就是背部自己不太好操作

阳朔芳草 发表于 2011/7/8 13:49:35

我也想知道这两者的区别。估计没有人专门做过研究或调查吧

木草一由八 发表于 2011/7/8 14:24:57

肯定有区别.传统的肯定效果好些.材质不同也有区别的应该。

tom2000k 发表于 2011/7/13 11:20:31

先不论温度与火候,单是压力就有区别。
火罐压力好把握,但真空罐的压力却是变动的,到底多大的压力合适却是需要有经验的

胜中求败 发表于 2011/7/13 11:31:38

不同

智者查其同 发表于 2011/7/20 09:17:04

有真正的老师吗?我也想知道!

月朗风清 发表于 2011/7/20 16:48:23

感觉玻璃罐好些。

pinghe 发表于 2011/7/21 08:07:50

拔火罐,拔“火”罐,没有火,怎能叫拔火罐呢?火有妙用的啊!
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 拔火罐与用拔罐器拔罐疗效是否相同?