不写详情草率评一个乡医，你能服众吗？当今乡医被社会蜇疼的还不够苦吗？医生还不够寒心吗?请大人不要再往伤口上撒盐了；不求帮腔，但谢绝你狠毒的一拳。
file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/ZP34%5D%60MR77D%7EDRMY%5B%7E5VMM9.jpgfile:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/ZP34%5D%60MR77D%7EDRMY%5B%7E5VMM9.jpg
梅州日报能写出什么好文章来？
那作者分明对医疗是一白痴，啥也不懂。
民间高手，是无证，但医术高，收费还不低。这作者傻冒一个。
再说本案的医生行医数十年，肯定有一定疗效的。民间中医需要吸取教训就是。没把握的病还是不要接。
[ 本帖最后由 壁水云间 于 2010/7/20 23:08 编辑 ]
其实，文章没有写明到底是什么原因导致死亡。病况基本稳去，只有一个问题就是无证行医。无证行医在当今违法，这个没的说，但死因到底是什么？给错药？诊断错误？还是其他问题？不排除其他原因。各种可能性都有。只怪一个无证问题实在有点冤。
1. 本次事件，应该吸取的教训是：没有办证的在民间行医的，应该尽早办理有关证件。这个应该是必须的。
2. 提高医疗水平学会规避医疗风险。
3. 民间医生，仅仅是一个名词，现在很多人都打这个旗号，已经变成了一块遮丑布，无证行医的代名词。应该引起我们深思，我们在弘扬民间中医的同时也在开挖一个民间中医的坟墓。三七生就是一个比较典型的例子。
4.正确定义民间中医，恐怕是民间中医网的一个工作。民间中医的一个特点：不是像现在打出的旗号一样，都是在试试自己的方子，试试自己的水平之类的动作。民间中医的一个特点就是他所能看的病，所能医治的病，必须是已经经过几代人医疗实践证实是可行的。几乎是百发百中。在一个特点就是医技的传承来自比较可靠的历史。至少在他的方圆几里路的乡村有所证实。不像现在这样，比挂羊头卖狗肉更先进。挂了个狗头当神仙。
授人以鱼，不如授人以渔。送鱼只能让人免一时之饥，教人捕鱼才能免长久之乱。
民间中医网的站长有意将网站办成一个让人学习中医的平台，因此，淡化了网诊（当然，政策本身也有制约），这一点是明智的。
至于说，民间中医要尽早办理有关证件，这是由那帮官僚说了算的！它们根本不给你合法的机会。对中医的政策，一直是阳奉阴违，明松暗紧。当然，明着也不曾放松。
所以，如果民间中医网有专门的教材，通过学习，考试，认证民间中医，或能提升民间中医的技术，使之能成为实用型人材。
这种民间认证，没法律效力，但如果很严谨，就能得到百姓的认同，而后者，才是中医立身之本。
当然，这也不是一件容易的事！一怕教材贪大求全，包罗万象，不能学以致用。二怕玄乎其玄，脱离实际。三怕选材不当，反传导了误人之说。
若真有此类课程，当必设医疗事故实例讲解。
无证的不一定是庸医
有证的不一定是良医
立志于乡村医疗事业的有心人，必须一颗红心，两手准备。
一个红心就是学医的志气。
两手准备就是一手准备考试，考试的知识不一定全能在实践上有用，但是考试必须的，你的下功夫。过后忘了不要紧。他的考试的知识面对你以后的医疗工作的确有帮助的。一手搞好社会公关。一个现实的中国特色社会哪一行都有行规。做起来也不是很难。但是要破费的。
入乡随俗。人到屋檐下，不得不低头。
在没有拿到证件之前，最好动动脑经，系列上做一些“挂靠”。要懂得危急病人是正规医院的任务。尽量的最大限度降低医疗风险。如果你有证行医，医疗风险比较低，但个体诊所医疗风险还是很高的。高于正规医院。希望大家有所认识。
[ 本帖最后由 木鱼儿- 于 2010/8/2 12:59 编辑 ]
展示医学亮点必须要有展台，舆论宣传要真实，推举制度要奖励，推举出真实的效果好的奖励推举人，如果骗人要惩罚。这样才是实实在在的推举制度，让制度回归举荐中来吧。