这时代媒体能相信，猪都能上树
中医的问题就在于这里。
有人说“西医就没有医死过人吗？”当然有。但是“科学”的西医从大的方面来看是可以定量的，也就是说事后看如果都是按标准流程操作的，那么病人是命该绝了。
而中医则不行，如果某中医治死了人，换一名中医就可以出来说，辨证有误，用药有误……总之就可以说前者医术不精了。
所以按老百姓的想法，中医的最大的价值，其实在于西医放弃了某病人，而到中医处给治好了。
确实应该沉重思考，但是应该从根源上思考，不要纠缠在有证无证上面，无证能存在30多年也肯定有他存在的道理的，医死人要找出医死人的关键因素，是责任事故还是不可避免的因素，还得在这些原因上再深究下去，要追究到当地卫生行政部门的责任里去！
所以我死活不给人看病的原因有四：
一，自认医术肤浅。
二，无证。
三，现在的人道德败坏，相互倾轧，该死的就让他死吧。
四，现在的中药药性有问题。
肖某既然早就在村里当医生，基本上可以推断他应该是赤脚医生，这样的话，他在1979－1999年这20年行医是合法行医的。
可能是后来1999执业医师法要求太高，学历够不到，所以没办法考执业证而已。只好“被非法”了。这是政策的错，不是他的错。
一个人行医几十年，出点错是难免的。西医天天治死人就正常，中医治死人就要受打击。什么天理呀？
这则新闻的记者是在海外生活了三十年，刚回国的吧。
这则新闻的记者是在海外生活了三十年，刚回国的吧。
从文章看这个土郎中应该不错，要知道行医30多年，没两下子，谁去找他i治病？
这些人既无医师资格，其医术必不会高------逻辑不通！
记者这逻辑不通啊，难道病人死亡的原因就是那医生没证书? 没证书病人就一定得死？ 写文章教条主义，逻辑一点都不严密，严重不称职，还是早点回家算了，再多写类似东西贻害无穷！
1.病人伤势如何，是否死于他因？有无死亡检验结论？
2.如何医治？使用何种药物？
3.此医生口碑如何？
说来说去，当与我们的医疗体制不合理有关，也反映了民间医生的诸多无奈！