{民间中医网首发}【校正】古本康平伤寒病论-PDF
这个书就不介绍了，地球人都知道。“【追文】：”在原书中，比正文矮两个字的高度，比较明显，怀疑是后人增补，或者注解，也没有特殊标注，不能确定是否为原文，特此标明，另外，所有“追文”都不加粗，以示区别。下文同。
“【准原文】”: 在原书中，比正文矮一个字的高度，为张仲景原文的概率很大，特单独标示并加粗显示以示区别，下文同。
注：凡是基本断定为张仲景原文的，都用加粗模式，以凸显。下同。
凡是注解的内容，使用红色，“小五”号字显示，以示区分，下同
-----------------------------------------------
主要参考了
康平伤寒论-叶橘泉-1955
康平伤寒论评注-李克绍--1990
--------------------------------------
分流下载
古版康平伤寒论-20100702-fix.pdf
http://u.115.com/file/f593955c9
-------------------------- 根据康治本的对照 退一格之文也应非原文 为什么现在的《伤寒论》语言读不通？？哪些是张仲景的原话，哪些是王叔和的批语，现在的伤寒论版本已经把他们混在一起了。好在《古版康平伤寒论》条文中凡是王叔和的批语部分均是以小字部分说明的。知道了哪些是王叔和的批语，哪些是张仲景的原话，我想这样更有利于理解《伤寒论》的原意 多谢楼主分享，如果字号大小再分明些就更完美了。 要是有 繁体字版本的 就更好了呵呵得陇望蜀 有了对照，才更容易分辨真伪。感谢分享 楼主,发现个小问题:
从第一页开始出搜索"小青龙",找到了第一位置(下面文字红色所示),但实际上前面也有"小青龙"字样(蓝色所示),显然前面的"小青龙"由于换行没有搜索到,楼主能否解决这个问题?是不是手工插入了换行符所致?
伤寒脉浮缓，身不疼，但重，乍有轻时，大青龙汤主之。
伤寒表不解，心下有水气，干呕发热而欬○ 1 、或渴、或利、或噎、小便不利、小腹满、或喘者，小
青龙汤主之。
小青龙汤方
麻黄(去节)芍药 细辛 干姜 甘草(炙)桂枝(去皮)各三两五味子半升半夏(洗)半升 有整理所用的底本吗？
回复 #10 double_mj 的帖子
搜索“小青龙”确实有 您说的这个问题。但我检查过原文件，正常，没有手动输入换行符。我检查下。谢谢提醒。 下载后，解压不开，说数据错误，请查看，谢谢！
页:
[1]
2