这个版本的，如果用DOC格式，完全看不出原书的面目。比如在序言中，○注撰用素问九卷。八十一难阴阳大论。胎胪药录。并平脉辨证。是用的小字体，明显是旁注。<br /><br />
我有一本湖南科技出版社出版的实体书，是复印本， ...
同意，这个版本最好看实体书(繁体)，否则无法看出此版的特色。因为此版本的字体的大小、空格多少都是有版本学的考据意义的。 原帖由 <i>isuse</i> 于 2010/4/14 09:09 发表<br />
错字连篇，太阳都写成大阳，这东西谁敢看啊？
这是此版本的特色，
大阳病＝＝太阳病
回逆汤＝＝四逆汤
玄武汤＝＝真武汤 原帖由 <i>雪山来客</i> 于 2010/3/11 22:47 发表<br />
古版康平伤寒论 最难得伤寒版本-已下载，楼主辛苦！<br />
但字体太小，还缺少目录，若善加排版，就更为出色了。
康平本伤寒论，建议看实体书为佳，或原书扫描，
如果要「善加排版」，得要「非常非常非常非常非常严格及细心」的排版及校对人员，才可为之，否则反而添乱！ 刚去孔夫子网看了下，N多版本啊。
《康平伤寒论》的几幅照片
序文照片上传不了？
[ 本帖最后由 世安 于 2010/9/9 13:39 编辑 ] 不知这个版本和桂林古本的有何不同？ 《古本康平伤寒论》在排版上非常复杂，正因为有顶格、低一格、低两格、嵌注、旁注，才能看出哪些是原文，哪些是王叔和的内容，哪些是后人注释。六经辨证得以一气呵成，丝丝入扣，而纠结于通行本之中的诸多谬误也因此而涣然冰释。虽然我们不能说《古本康平伤寒论》就是王叔和撰次的《伤寒卒病论》，甚至无法考证其为唐本遗存，但其忠实古态的排版，以及各位医家对其学术上的价值的充分肯定（如叶橘泉、陆雷渊、冉雪峰等），《古本康平伤寒论》不应该仅仅出现在“孔夫子旧书网”，应该保持原貌大量印刷。就目前看来，照片是最能反映原貌的，毕竟编辑排版非常非常不容易。
[ 本帖最后由 世安 于 2010/9/10 14:20 编辑 ] 原帖由 <i>世安</i> 于 2010/9/10 12:19 发表<br />
《古本康平伤寒论》在排版上非常复杂，正因为有顶格、低一格、低两格、嵌注、旁注，才能看出哪些是原文，哪些是王叔和的内容，哪些是后人注释。六经辨证得以一气呵成，丝丝入扣，而纠结于通行本之中的诸多谬误也 ... <br />
希望世安版主能把你收藏的本子 扫描上来喔 康平 康治 金匮玉函 宋本 各有优点 应该互为对看