您可特聪明了！老子文章没有标点符号吗？
您就可以乱改吗？
您那样改来改去，还是老子的文章吗？
来往人等不得在此小便
古文没有标点符号，《黄帝内经》自然也没有标点，找本影印本来一看便知，所以才会在对一些古文的解释上有争议
客观事实，对就是对，错就是错，承认自己不知道说错了又不是什么大事儿，胡搅蛮缠就让人看得轻了
是不是说，古文就可以乱改了？？
古文书籍，都是分段写的，虽然没有标点，但是，以分出段落，这一点要明白！
何谈修改,古人所谓"识文断字"自己去查下什么意思.
可以明确的说,现在出版的古籍标点正确与否均需自己理解,判断,不要盲从!
老子时代又没有标点符号，你凭什么说人家修改？老子通篇论“有、无”，并未论“有名、无名",所以断句为：“无，名天地之始； 有，名万物之母”是正确的。
原帖由 张天宇 于 2010/1/15 15:46 发表
皇帝内径比老子早500年，皇帝内径没有标点符号吗？何况老子晚皇帝内径500年呢！
古之经文本无标点，今人断句，各随理解，是无可非议的，也沒有人管得了的。
而古之文字却是不可乱改的！！！
张先生慷慨激昂之际，仍坚以黄帝而改为皇帝，却令人啼笑皆非。
为何张先生硬是要为歧黄之孙作茶余饭后之笑料？？？
学术问题要容人说话，但不容人发号司令，因张先生非皇帝也。
痴叟作此说，乃不得不说也。望张先生一笑而已！
[ 本帖最后由 杏林痴叟 于 2010/1/18 20:50 编辑 ]
盲人摸象中几个瞎子都坚持自己是正确的。
张先生也坚持别人把老子解错了，自己是正确的。
很好，乱世么，网络么，瞎说说也不会负什么责任。
不是盲人摸象，各说各的。能把老子的文章，改成那样子，就能改别人的文章，变成他的文章！这也可以，属他的名字！如果，把老子的文章改了，属他的名字也可以的！千万别说是老子的文章，这一点很重要！