野医 发表于 2009/12/10 22:34:04

原帖由 南华桑椹 于 2009/12/10 14:52 发表
知道疾病传导过程,所以小心翼翼的把脉,不厌其烦的说各种脉象。张先生的学术重点,不知几个人看懂了? 全中国的患者都找张去小心翼翼的把脉去?面对少数人的量体裁衣,一个小裁缝可以应付,而要作大批的军服呢?也去一个个量身定作?而也没见过军队的服装有多么的不合身。

一个感冒,虽然患者有个体差异,但通用方还是有的,实在沒必要都去找张把脉。防风通圣丸方其实即古方"双解通圣汤",bygzpf用此方已堵在寒邪传经之前,何须步歩小心翼翼的把脉?

iwens 发表于 2011/5/9 15:15:30

进来学习了,中医理论真的是博大

唐医易 发表于 2011/5/10 16:14:05

唉!“五十步笑百步”,这文章也值得炒冷饭?语无论次的,真象在哪里跑出来的。

小锅 发表于 2011/6/8 00:16:57

知道为什么中医总是难以发展了,本来是可大家交流、切磋的但现在已变成了相互攻击了。:L

jnssvh 发表于 2011/6/13 23:52:46

恬淡虚无,真气从之。
看这个帖子就感觉都不淡定
我是因为什么都不懂,所以才冷静

参考消息 发表于 2012/3/17 00:15:49

各“医”还真别不服,你要是嫉妒心也就罢了,要真看不懂,那就别搞医了,不管你是科班还是什么。坦白的讲,不到张老师这个程度就不算入门;但真入门的也确实没几个,这就是今天中医的现状。好多人胆子也真大,什么药也敢吃。中药过去称为毒,用其偏性治病,中病即止。不用脉或其他方法"看到"怎么可以。诊断的标准怎么能根据患者的感觉。台湾不有名医拒绝做近视矫正手术吗,后遗症7,8年后才发现呢。不搭脉,不见人,或不“看到”就这么凭经验就网络开药了,也真敢有人吃,这不是玩命吗?在台湾网络诊治是违法的,深以为有理。
    当然,张老师关于其他的观点大多我深不以为然。但关于中医搭脉用药的理论,其内在逻辑相当严密,自成体系,深为钦佩。

红尘倒惯 发表于 2013/7/24 09:26:14

有谁知道张学萍先生在哪里坐诊,还望告知,谢谢!西安本地名医一天可挂400个号,一个病人二分钟,实在不敢恭维!
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 张学萍先生对bygzpf治感冒帖子的质疑