为何小小感冒，非喝汤药呢？

plutoxxy · 发表于 2009/9/19 17:28:34

引发我这感慨的应该是看了这篇帖子发出的：http://ngotcm.com/forum/viewthread.php?tid=87574&highlight=%B8%D0%C3%B0

   据说張孟超是根据倪海厦的思路作出的表，当时我就疑惑了，中国古中医那么多技法，为何大部分病非要用汤药呢？就连小小的感冒都要用汤药，真是匪夷所思。

   小时候经常听大人们说是药三分毒，如今吃药成了家常便饭了，我看这样下去大家都可以学西毒欧阳锋练毒攻了，初中有一篇文章叫《扁鹊见蔡桓公》，当时扁鹊提到过病在奏理，病在肌肉，病在脏腑，病在骨髓的理论，这篇文章不但反映了扁鹊的诊病厉害，也反映了同病在不同情况下要用不同的方法来治病。回顾中国古代医案，厉害的医家无不在治病过程中使用多样化的技法，刮痧、针灸、汤药等等。

   人体自然有自己的调节系统，如果乱用汤药，那和一发现糖尿就打胰岛素有什么区别呢？

[ 本帖最后由 plutoxxy 于 2009/9/19 17:47 编辑 ]

poon · 发表于 2009/9/19 17:37:42

说的好，早就有此念头了。摘一段吴清忠的话:

传统中医的医疗手段，在古书中的记载是分为砭、针、灸、药四种方法。“砭”指刮痧和按摩的物理治疗方法，是四种方法之首，可见是各种方法中最重要的方法。除了“砭”的治疗效果可能特别好以外，由于它完全不需要特别的材料和工具，只要一双手或简单的刮痧板或瓷汤匙甚至扁平光滑的石头就行了。只要懂得医理，随时随地都能为人治病，是最方便的医疗方法，因此被古人将之列为各种治病方法之首。药为四种方法之末，主要可能是这种方法需要各种不同的药材，不是随时随地都能具备的，因此最早被列为治疗方法中的下策。
一个好的中医应该精通四种方法，视实际需要及资源状况，选择最好的方法为人治病。但是由于“砭”的治疗方法，医生最耗体力，也最耗时间，最不容易赚钱，动手动脚的像在干粗活一样，形象并不是佷好。而开方取药，不但能用最少时间、最少体力为人看病，也能维持医生专业权威的形象。同时在药材上也比较容易抬高价格，可以使医生获得较大的经济利益。多年演变下来，最终“以药为主”的治疗方法成为中医主流，而各种“砭”的手段却沦为民俗疗法，正牌的医师不屑为之，中医的功效也大打折扣。

不药而为的民俗疗法，正牌的医师不屑为之，然很多民俗疗法起了很大的作用。好的疗效才是硬道理。

崇景 · 发表于 2009/9/19 17:54:12

砭石不是随便找个石头瓦片就算，好砭石也不好找，而且很贵。

husile4 · 发表于 2009/9/19 22:31:44

有道理，虽然简单，但是不一定大家都知道的，确实需要普及．

meile · 发表于 2009/9/20 09:14:16

治病效果和经济效益不是一回事，现在都是一切为了经济效益了

蒲黄 · 发表于 2009/9/20 10:08:44

支持，顶一个，中医不只是汤药。

linlin124 · 发表于 2009/9/21 12:47:17

起码比打抗生素好吧。如果有更好的办法，楼主也可以介绍一下，毕竟顺其自然让它自己好，现在是不大符合实际情况的，特别是小孩，父母的心态很难做到那么好。

plutoxxy · 发表于 2009/9/22 12:41:28

小孩感冒有捏脊，还有穴位，只要注意保暖和饮食，小孩好起来很快。
况且小孩主张的是能不吃药是最好的，通过食疗，在稀饭里面加点姜葱之类的，我相信要比桂枝汤给小孩喝好吧

vivibb · 发表于 2009/9/22 20:20:11

的确副作用越小是越好，但是其他方法包括按摩、食疗，极少家长懂这些，食疗也需辨症吧，药物，对家长和医生，隔着网络，是比较方便实用的。

plutoxxy · 发表于 2009/9/22 21:36:37

刚才正巧碰到这篇小儿感冒食疗的帖子，与大家共享：http://ngotcm.com/forum/viewthread.php?tid=98888

这里面还有一些小儿按摩的帖子汇总，与大家共享：http://ngotcm.com/forum/viewthread.php?tid=49478&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 plutoxxy 于 2009/9/22 22:32 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入

为何小小感冒，非喝汤药呢？

相关帖子

回复 #7 linlin124 的帖子

回复 #9 vivibb 的帖子