|
发表于 2009/6/17 12:35:04
|
显示全部楼层
[ZT]:如何学习中医(医易一意)
本群将以线上为日常学习平台,以线下学习研讨为主要学习方式,欢迎成都同此中精神之学友加入成都中医学习交流群61015821,外地朋友恕多有不便。
[ZT]:如何学习中医(医易一意)
如何学习中医
医易一意
发表于2009年03月28日 13:58
朋友说我的东西老是之乎者也,看也看不懂。我对此感到很抱歉,但我必须得坚持这种习惯。要学习中国传统文化,必须得尽可能的接近古人的思维,包括语言表达方式。以我现在的文言文水平,简直是门都没入。
其实我想说的是,太直白的言语有时就失去了广大含义,就像老子说的:“天下皆谓我道大,似不肖。夫唯大,故似不肖。若肖,久矣其细也夫!”
很多中医初学者,包括很多学医未入门的朋友都很关心的一个问题,那就是如何学好中医。我对此颇有感触。
学好中医真正的也是唯一的成才之路那就是自学。
有人说师承是学习中医的真正方法。其实不然。自古我国医学的发展就是通过师承的方法在流传,然而观古之大医,又有哪一位不是精研中医经典而后下药如神的。中国古有“师傅领进门,修行靠各人”的说法。师傅就像一盏远处的明灯,当然师傅水平越高,明灯就越亮一些,你也会少走很多弯路。但要到达师傅或超过师傅的境界,非靠自己的努力不可。达摩当初传道的时候,最后的结束语竟然是“我什么也没说”。真正好的师傅是不会把自己对事物的理解强加到徒弟思维中的,因为“我所表达的,不见得就是你所理解的;我所理解的也不见得就是正确的”。好的师傅应该是告诉你如何学习的师傅,而不是告诉你结果的师傅。否则最终结果将是一代不如一代,慨可悲也!
现在很多人满足于师承或家学,以为师傅传下的就已经足够了。仲景在伤寒序中写道:“观今之医,不念思求经旨,以演其所知;各承家技,终始顺旧,省疾问病,务在口给;相对斯须,便处汤药。。。”可见此中流弊早已有之。那么师承要不要?肯定要!要的是师傅指点你学习的方法,要的是师傅的明灯,告诉你应该在汗牛充栋的书中选择哪些书来精读深思,告诉你应该在各家学说中选择哪些学说来学习研究,告诉你什么是中医的根本,告诉你什么是中医的思维。如此则是一位真正的好的中医师傅。现在很多师傅总喜欢有人来继承自己的理论和经验,怕自己的东西失传。而往往最终的结果却是一代不如一代,师傅的经验到是传下来了,但是真正的中医却没有了。因为临床经验是有限的,“各承家技,终始顺旧”,从有限的中医根本思维到有限的经验学术,是进步还是退步?
我一直坚信中医在几千年前就已经演变成了纯理论医学,就像爱因斯坦玩的理论物理学一样,你不需要有临床经验,很多东西都是理论化的。唯一有差异的就是你的理论是不是正确的,是不是真正的纯中医理论。所以临床其实只是一种检验的方法,而不是学习中医的方法。你的理论错了,你再多临床也不可能做到下药如神,更不可能提高得了多少医术;你的理论是真正的中医理论,你没有临床,亦可下药如神,临床只是检验了你的理论是正确的。
所以很多人不精研医理,以为跟师抄方,师承学习几年就可以了。此真愚夫也!中医就是损在这部分人手中的。
就脉学一事而论,都说“心中易了,指下难明”,何以不明?非心中易了,其实是心中本就不了,所以指下难明。自以为记住了《频湖脉学》、《一指禅》之类的,知道二十四脉是如何如何,就是心中已了。心中易了的说法就是自欺欺人,本就不了,不找自己的原因,却怪中医之学不明。以为人人皆是如此,真是笨得不能再笨!这种人学习中医,怎么能光大我中医学?更有甚者根据西医学病名来处方,更是损我中医之大害人士。
那么如何学好中医呢?其实我已经说明白了,以经典为根本,深思内经、难经、伤寒、本经,然后再去学习好的师傅的思路,一点即通!不用师傅也可,古之大医何其多,皆可选择学习他们的思路和经验,何必要去跟一个师傅来禁固自己的思维呢!但必须是精研四大经典之后才能如此学习。看似很慢很笨的方法,其实不然,如此学出来的才是真正的医师,才是有水平的医生,才是对病人负责的医生。这种方法还有个优点,就是筛选出了真正喜欢和能吃苦的医生,如能静心深研经典且能坚持不懈的人,必能走入中医之殿堂。而那些意志不坚或悟性及差的人,也能很早发现自己的问题,知道自己不是此中材料,尽可早日放弃,如此无形中就保证了中医的质量,才能真正发扬我中医之学。
我写这篇文章可能打击了很多人的积极性,但是中医本身的发展就是这样,只有如此中医才能不被骂是骗子,不被说是慢郎中,不被西医踏在脚下,不被一些人拿来骗钱。。。。
但事实是做不到的,我只是劝劝而已。呜呼!
医易写于浣花溪畔 |
|