浅述李可、刘力红学术思想的缺憾——转自“中医e百”

kf701

汉代的一两相当于现在15克，  仲景的方子里有太多的 二两，三两，半斤，八两，量多不是问题，主要是看疔效

小小酸梅

原帖由 lchl0091 于 2009/5/14 10:43 发表
说的很好，李可、刘力红之徒，沽名钓誉，祸害中医。从其学者害人不浅，我曾深受其害。

有事说事，有理说理，不要随便给人戴大帽子

天涯过客

附子之伤，近来网上已不少，火神们也应该反思一下了。
欢迎不同的意见，而且关键是事实证明了理论和实际是有很大的差距的。

kilikage

这位网友很有意思，上来就给人家下定论：哗众取宠，理由也很明确：开方用量太多。可惜，后面罗嗦了这么多字，竟没有一句是在论证自己的论点。嗯，不对，他还是有论据的：历史上都没人用过这么大的量，前面有位朋友说过了，汉制一两约等今日15g（后代度量衡与今日换算又有不同，这个不细表），结果就是似乎这个论据只能用来证明一件事：说话前请先多读书。

一个人，洋洋洒洒写一大篇，给名人扣一顶老大的帽子，自己却完全找不出一个站得住脚的理由，这哗众取宠四个字到底怎么写，这位网友怕是回去还得再好好翻翻字典吧。

谯夫

转贴也看看什么样的值得转呀

zsy_000

用附子主要中病即止，李老又不是给病人天天当饭吃。

jianchikanri

用疗效说话吧，

秋山红叶

学术的百家争鸣不是用来搞人身攻击的。

南无本师如来佛

他根本不理解内经,更不理解"少火生气,壮火食气"之意!!庸医所为!

lijiang5241

中医需要埋头的，你却把头仰的那么高，这样不好。